-
日期: 2020-11-23 | 来源: 直新闻 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
但是反映出他现在正在跟他的律师团队绞尽脑汁，在改变选举结果，所以导致就这么个情况，选举11月3号就完成了，到了今天，快过去20天了还是没结果。他不服，然后正在用法律政治谈判，甚至局部地煽动民众闹事来改变结果。大部分人认为他这些动作给拜登下面一个团队添堵，但是并不能改变结果。
拜登上台 对中美关系利大于弊
深圳卫视&直新闻记者李长春：彭博社当地时间周二就报道称，拜登计划提名安东尼·布林肯出任国务卿。而此前民主党籍联邦参议员库恩斯也被认为是出任国务卿的热门之一。据您观察，从他们的言论看，拜登上台后，中美关系是否可能走出目前的僵局？未来要打破僵局的关键是什么？
中国人民大学国际关系学院副院长 金灿荣：现在美国人有很多议论，因为国务卿是众部之首，是第一个内阁级官员，所以挺重要的。目前他们点到三个人，一个是安东尼·布林肯，一个是苏珊·赖斯，原来奥巴马时期的总统国家安全事务助理，然后再就是克里斯·库恩斯，到底选谁，现在我不知道。
要考虑国会批不批准，不是提了就会批准的。来考虑国会接不接受，最后选哪一个现在不好说。可能我来讲，拜登上台总体来讲，对中美关系的利是大于弊的。他至少愿意跟中国会有某种接触，因为现在中美关系一大问题，就是老特完全中断了中美之间任何对话，这个很麻烦，这个很不好。那么拜登上台我觉得至少一部分对话是会恢复的，对中美关系非常好。
利弊皆有，但利大于弊，弊是什么？拜登会找很多盟友，一块对中国施压，这个老特是不屑于干的，一般老头就是脾气大，自己就单干了对吧？单干对我们压力很大，但是相对简单，拜登可能要复杂一点。他的手法要复杂一点，分寸感还好一点。手法复杂一点，面对起来困难一点。拉盟友来压我们，或者借用国际平台来压我们，这个可能都是以后常见的姿态。
那么现在我们点到的三个人，安东尼·布林肯、苏珊·赖斯或者克里斯·库恩斯，到底哪一个方比较擅长，现在不太好说。我觉得中美关系在拜登执政之后会不会稍微好起来，主要还是取决于拜登。他的幕僚也很重要，但其重要性不如他本人。未来关键是与拜登和其团队建立联系，恢复对话。恢复对话后，后面有很多事情就可以一块做。
拜登不会舍弃“台湾牌” 但会有所节制
深圳卫视&直新闻记者李长春：据您观察，拜登政府未来在台湾问题上是否会采取比特朗普政府更加激进的政策？
中国人民大学国际关系学院副院长 金灿荣：我觉得应该会用“台湾牌”，因为我前面讲过美国两党都把中国当对手，其实对于中美关系结构上的竞争性，两党态度一致。然后“台湾牌”是美国手上重要的一张牌，所以两党都会用。但是区别是，特朗普用起来好像有点肆无忌惮，拜登用起来可能稍微有所节制，这对避免台湾问题激化，缓和中美关系是有点好处的。
中国若进入CPTPP 将带来哪些变化？
深圳卫视&直新闻记者李长春：中国日前表明积极考虑加入CPTPP，而拜登上台后也被认为将执行奥巴马的“重返亚太”战略，重返TPP是大概率的事件。在您看来，中国加入CPTPP还面临哪些挑战？一旦加入是否也将打破可能面临的美国在经济上的围堵战略？
中国人民大学国际关系学院副院长 金灿荣：大家都知道11月15号，咱们国家的李克强总理跟东盟其他领导人一块，和日韩、澳大利亚、新西兰领导人一块签的RCEP。RCEP的标准比WTO要高一点点，那么就说明我们国家决心在下一步的改革方面动作要更大一些。
接着1月20号在APEC网络年会上，习主席又表了个态，在签RCEP之后，我们要积极考虑加入CPTPP。反正从学术的角度来讲，通常都觉得挺好的。因为CPTPP的标准比RCEP的再高一点。所以进一步我们国家会做好高质量的对外开放。
所以首先是正确的方向，那么如果能进成，在介入中美谈判时，中国的地位就更高一些。当然可能得冷静一点，就是这个进去不太容易。它跟RCEP不一样，RCEP是东盟主导的，东盟现在内心真的欢迎中国，所以就谈起来顺一点。CPTPP现在主要是日本主导，日本现在好像对接不接受中国还挺犹豫的。日本十有八九是让中国美国都进去，但是中国进去得晚一点，美国早一点，这种可能性最大。所以两句话，第一，中国表态加入CPTPP是好事，对中国下一步搞高开放水平很重要。第二，我们要现实一点，过程可能会挺长挺艰难，阻力还是很大，反正值得试一试。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见