-
日期: 2020-11-25 | 來源: 張珺 | 有2人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
川粉是壹個復雜的集合體，但有兩個比較大的共性：
1、認為自己過得不夠好；
2、傾向於把復雜問題簡單化。
這兩點是有承接關系的：過得不夠好，那麼大多數人就希望改變；傾向於把復雜問題簡單化，就會更願意尋求「萬能藥」式的、立竿見影的改變。特朗普的主張和口號，迎合的就是這樣壹種需求。 先說第壹點。 首先我們都知道子宮彩票並不平等，客觀上過得不夠好的人是壹定存在的。而還有壹部分人，無論是通過和過去的自己對比，還是和鄰居、同事、朋友對比，也完全有可能得出「自己過得不夠好」的結論。這些都很正常，麻煩的在於「為什麼我過得不夠好」。 比如壹個人在某高考大省，衡水模式了整個初高中也差兩分沒考到壹本，通常來說，這可能是很多個原因導致的，包括但不限於：天資確實不夠，教師水平略欠，父母能力不足以輔導，考試那天太熱發揮失常，蒙不會的選擇題時沒有蒙平時慣常的C而是蒙了B等等等等。當然，還有壹部分社會原因：比如高考大省的錄取率明顯低於北京上海，有少數民族同學加了分，同年新生兒過多所以競爭過於激烈如果要列舉可能的原因，這個列表幾乎可以無限延長下去。
接著第贰點來了：如果把復雜問題簡單化，它通常就會指向某個特定的答案，以及那個答案對應的特定群體。「是北京人的錯」、「是少數民族的錯」、「這屆太卷了」，如果壹個人認定了這就是問題的全部，那麼他想怎麼解決這個問題也就不言而喻。 美國川粉也沒有什麼不同：壹個中年紅脖工人失業了，你和他講全球化分工，講什麼叫比較優勢，講國際貿易對美國利大於弊，這沒有用因為問題變得太復雜，他沒有意願或沒有能力了解它了。如果你和他講「中國人搶走了你們的工作！」，那麼這個問題就變得簡單。問題簡單了，解決問題的辦法也就簡單不管現實中的問題是否真的如此，但總之，這給了他們解決問題的希望。 這可以簡單從川皇最愛的推特得到佐證，你甚至都不需要過肆級就可以輕松看懂全部內容。它們簡明、直白、有力，盡管之後有可能會被川皇自我打臉，但下壹個簡明直白有力的思路會立刻出現（China！）。更極端的情況下，川皇本身就成了這個「萬能藥」，你只要跟著喊MAGA就能解決問題了如果確實如此，別說川粉，我都會喊的。
所有人都有權利希望自己過得更好，這不是川粉的過錯。但我仍然厭惡大多數的川粉（無論是以什麼名義），是因為這個群體普遍性地放棄了「思考復雜事物」的能力。進壹步的，簡單的解決問題思路，通常也是野蠻的解決問題思路打倒某群「壞人」。這意味著在他們渴求自己生活更好的時候，有些人可能因為他們的美好願望而生活得更糟，而川粉們並不在乎這些。
我看到這個問題並有意願回答，是因為我看到了這個答案中提到的受教育程度地圖。
毫無疑問，理解復雜問題的能力，和受教育程度本身存在壹定的正相關性。但我並不願意苛責那些單純因為受教育程度不足，而采取了某種過度簡化方法來看待世界的人。在我爺爺奶奶這壹輩的長輩中，大多都沒有受到過良好的教育。他們中有的人觀點過分偏激而狹隘，有的人親近和善卻易受騙，將這些都歸為他們自己的錯誤，恐怕是有不合理之處的。對於部分川粉它也沒有什麼不同，要說的話，這只是再壹次向我們證明了教育的重要意義，僅此而已。
但另壹方面，明顯有可觀數量的這樣壹群人：他們並不是沒有能力，而是沒有意願去思考復雜的事物讓我重復壹遍，這個群體普遍性地放棄了「思考復雜事物」的能力，因此我厭惡他們，放棄思考的人僅僅是群復讀機和贰手貨罷了。他們甚至自己可能也隱約感覺到，那種簡單的口號並不改變什麼，而只是帶來壹些短暫的刺激或者我們叫它樂子吧，但他們還是熱衷於這些。這沒有什麼不可理解，只是確實會讓我感到有些不適。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: