-
日期: 2020-11-26 | 来源: 今报传媒 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
玩弄女性?
梳理发现，在二审判决中，女方认为，获赠150万并非毫无代价，是以陈梦辞去年薪40万工作的代价，现行环境下，很难再找薪资如此之高的工作。
针对这一点，记者在两人的聊天记录里看到，2019年7月31日晚上，针对是否辞去工作问题，詹勇曾做出“假如还能继续聘你总经理，为了我们未来的幸福，建议磨合到年底”的回应，“当时我是不认可让她辞去工作的。”詹勇说，磨合到年底，彼此有个熟悉了解的过程，是比较符合初步认识时制定的“三部曲”的初心的。但陈梦表示，这种反悔行为，太过分，欺骗了自己。当年8月份，陈梦从原有公司正式离职。
“我们俩又没有结婚，这么大笔的钱，可以说是我积攒一辈子的家底，怎么就变成赠给你的了呢。”每次想到这里，詹勇非常生气。至于男方是否有在微信里承诺让女方辞去工作给与200万的保障，詹勇表示，当初是有这个想法，把200万交给对方保管用于结婚买房，后来共同生活后发现俩人磨合的还不够，就阻止女方辞职，延长磨合期。
让詹勇气愤的是，二审时被告方说他玩弄女性的说辞，记者也在判决书中看到，被告方有这样的表达：实践中，社会上不乏有一些居心不良的人利用恋爱名义玩弄女性，先是赠与女方大额的财物以骗取女方的信任，之后找借口分手，又以赠与给对方的财物是以结婚前提为理由要求返还财物，因此，不应因男女双方最终没有结婚，就认为受赠与一方需要返还赠与房产，也应考虑赠与的目的以及双方不能结婚的原因，否则就是变相鼓励玩弄妇女及感情，侵害妇女的合法权益。
詹勇认为，这种说辞，是对他人格的侮辱。让他悔恨的是，转账时并未说明这笔款的用途，“但凡我附上‘买房’俩字，也不至于现在这么被动。真是糊涂啊。”
11月25日记者也联系上了陈梦，针对这场感情纠纷引起的财物问题，陈梦不愿意多说什么，她认为法院不是随便判的，是要看证据说话的，“一审二审已经判过，我所有的证据都已上交到法院，法院通过真实的证据才会做出这样的判决，他(詹勇)很多说辞是断章取义的，还在我公司闹，在我家楼下贴大字报，说我是骗子，我有报警的。”
“我找不到她人，当然要去熟人那里去问了。”詹勇说，奋斗大半辈子的钱财，因一场感情纠葛，竟然变成一个陌生人的，这口气憋在谁心里都会不顺畅。
记者了解到，目前他已经委托了代理律师，准备申请再审。
“赠与”到底是什么?
两审判决中，法院均判为“赠与”，在法律中，“赠与”到底是一种什么样的概念?在詹勇和陈梦的纠葛中，“赠与”是否存在不合理的一面?
“赠与合同作为一种无偿的行为是很少见的，但是因为这种合同的特殊性决定了其法律的严格，必须双方意见都一致才能成立。”业内人士分析认为，在詹勇和陈梦的纠纷中，存在一个大前提和小前提问题，“大前提就是结婚，小前提就是辞职，正常人的逻辑思维，我不可能在不是很亲密的关系下，免费赠与你怎么多的钱，这不符合常理，如果结婚了，女方为了照顾家庭，辞去了工作，我为了让你放心安心，赠与了财物，这是符合常理的。不能说把一个小前提作为一个附条件赠与。”该业内人士认为，恋爱是一种特殊的人际关系，从法律实践当中来看，基本不会这样判的。
记者了解到，从法律上来说，赠与在实际交付前，出赠的一方是随时可以违约的，但赠与之后，已经完成的，是不能撤销的。该业内人士认为，该起事件当中，赠与是附条件的赠与，关键在于附条件是否成就的问题，条件成就了也不能撤销赠与。“我认为此案中赠与的条件并没有成就，首先对方是奔着结婚去的，俩人并没有结婚，只是你辞去工作当作了赠与的条件，那为什么呢?为什么你辞去工作我就要给你这么一大笔钱呢，这个逻辑不太讲的通。”
河南春屹律师事务所主任张少春律师分析认为，本案争议焦点在于，涉案财产是属于无偿赠予，还是不当得利。就目前原被告双方各执一词，确实很难有统一结论。但就法律程序而言，如果一方对一审和二审法院判决结果不服的，可以依法申请再审，要求法院另组合议庭重新审理本案。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见