-
日期: 2020-12-05 | 來源: 正解局 | 有5人參與評論 | 字體: 小 中 大
那麼美國方面呢，如果中國不再願意購買美國債券，對美國會有什麼後果呢？後果就是美國的利率會飆升，因為美國的政府有巨額赤字，它通過出售票據和債券為其融資。
如果沒有人願意購買，那麼美國政府就不是以1%或0.5%的利率借款，而最終要支付4%或5%的利息，因為基本上美國在財政上不可能為其政府赤字提供資金。所以，這就是我所說的金融報復的“核選擇權”，雙方都會遭受很大的損失。因此，大多數人在看這個問題的時候，覺得這不是壹個可能或合理的可能性。
海倫娜·科班：我明白您為什麼稱之為“核選擇權”了。這聽起來像是壹種相互保證的經濟和金融破壞。所以，這點是絕對要避免的。這就引出了今天的第伍個問題。您認為兩國政府在經濟層面上應該采取哪些短期和長期措施，以恢復壹種更加合作互利的經濟關系？如果可能的話，請看看您自己的國家和其他國家可能采取的措施。先請黃博士發言。
黃育川：非常感謝！我們在中美關系方面遇到了壹個問題，因為雙方對對方的看法都存在混亂。如果我在北京，事實上我也經常在北京，我寫了很多關於中國的文章，觀察美國對中國的立場，我會問，美國想從中國得到什麼？為什麼回答這個問題如此困難？因為他們實際上就是我所說的美國的“叁個選區”，首先是白宮的特朗普(专题)總統，他真的很關注貿易赤字，這也是他提出這些關稅的原因，他想多買點，這才是他真正關心的。第贰個就是我所說的美國商界，他們希望能更好地進入中國市場，希望中國進行改革開放和自由化，實際上想在中國進行更多投資。
我要指出，這裡面有壹個矛盾，因為如果中國真的實行自由化和改革，更多的美國公司到中國去，這實際上可能會導致更高的赤字。因為這些公司生產更多的產品，又出口到美國，中國會有更大的順差，美國有更大的赤字。所以第壹個選區，白宮、美國企業，他們的目標實際上不壹定是互補的。因此就有了我所說的第叁個，他們是外交政策安全人士，我們剛剛也談到了他們。他們喜歡脫鉤，擔心中國會成為壹個崛起的創新大國，他們想把這中美兩個經濟體分開。
我們來看看這個群體，他們的觀點與美國商界截然相反。美國商界實際上希望加大對中國的投資，他們希望整合這兩個經濟體，但安全群體希望使這兩個經濟體脫鉤。
這叁個群體代表著美國的利益。在任何時候，他們的觀點都可能不同。然而，中國也很困難，中國想要往前發展，成為壹個更具創新性的經濟體。中國想要真正發展，就必須要應對這場中美貿易戰。
所以從實際意義上講，下周就要舉行美國大選了（本次對話時間為10月31日）。如果拜登(专题)獲勝，他會有何不同？民主黨對中國的看法也相當消極。所以實際上，共和黨和民主黨之間並沒有太大區別。如果拜登贏了，可能會以不同的方式來處理中美問題，因為拜登傾向於結成聯盟，並通過討論來解決這些問題。我認為這比我今天所說的白宮混亂的脫鉤方法更有成效。所以我認為民主黨入主白宮可能會帶來更多的談判空間。
什麼是壹開始我們就壹直在討論的這些問題的談判好工具？事實上，有壹個我稱之為“雙邊投資條約”，這不是中美貿易戰、貿易休戰，這是壹項雙邊投資條約，它將解決美國商界和其他壹些人的許多擔憂，他們認為中美兩國經濟實際上可以和睦相處，但還有壹些政策問題需要解決。
在奧巴馬總統時期，雙邊投資條約的協議其實已經很接近達成了。但特朗普總統上台後，實際上把它放在了壹邊。現在這壹進程可以在全球范圍內推動，因為歐洲也面臨完全相同的情況。目前歐洲和美國之間正在談判壹項雙邊投資條約。現在這些條約，實際上解決了我們壹直在討論的許多問題。
我認為中國實際上已經做好了回應的准備，但需要有壹個對話和討論這個問題的手段。所以我想說，在歐洲、美國、中國之間就壹些投資、外國技術、脫鉤等問題進行合作討論，可能是真正讓關系回到正軌的最佳途徑。我就說到這裡，非常感謝。
海倫娜·科班：非常感謝。何先生，您怎麼看呢？
何偉文：謝謝。我認為我們當然應該，中國和美國都應該不遺余力地保持經濟合作，甚至改善經濟合作。然而，沒有健康、穩定的政治關系，就很難有良好的經濟關系。所以現在中國和美國，在壹個非常緊張的情況下，也許我們兩國政府永遠不能在壹些根本問題上達成壹致。那該怎麼辦？
首先，我強烈建議中美兩國尋求和平共處。《聯合國憲章》把各國主權平等放在首位，這意味著首先是互相尊重主權和領土完整。香港(专题)和台灣都是中國領土不可分割的壹部分，美國應該尊重這壹點。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: