-
日期: 2020-12-13 | 來源: 侃見財經 | 有0人參與評論 | 專欄: 騰訊 | 字體: 小 中 大
針對這個問題，我想引用壹下前財政部長樓繼偉的觀點：
互聯網平台雖是私人部門運作，但有准公共性，壟斷帶來高用戶成本甚至市場進入障礙，這個問題如果不解決，將是國內大循環的堵塞點。
要知道，"國內大循環"是中國未來伍年最至關重要的發展戰略，也是中國能否擺脫中等收入陷阱最關鍵的壹步棋。
而另壹個更表面的原因是，限制"強者恒強、富者更富"的效應。互聯網時代，處於壟斷地位的巨頭們利用雄厚的資本無限擴張，所到之處寸草不生，不斷加劇中國的貧富差距。
弱小者無立錐之地，富豪坐擁無限財富，顯然是管理當局不願意看到的。拾九屆伍中全會強調，未來5年到15年，全體人民共同富裕將取得更為明顯的實質性進展。
2
社區團購，壹場資本壟斷的狂歡
最近，便有壹個非常殘酷的資本案例，正在上演。
2020年以來，社區團購的大戰愈演愈烈，幾乎所有互聯網巨頭都在瘋狂加碼，利用資本瘋狂補貼，意圖搶占並壟斷生鮮電商市場。
6月份，滴滴旗下社區團購品牌"橙心優選"上線；
7月份，美團宣布成立"優選事業部"；
8月份，拼多多旗下社區團購項目"多多買菜"上線；
10月份，蘇寧菜場社區團購平台在北京上線；
12月11日，京東集團向社區團購平台興盛投資7億美元。
……
生鮮電商APP
而這種資本大戰之下，靠賣菜、賣肉為生的線下夫妻店，完全沒有招架還手的余地，只能眼看著顧客被價格戰搶走，最終失去生計。
巨頭們動輒10-20億的價格補貼，直接將把蔬菜、肉類的價格打到了成本價以內：
9毛9壹斤的土豆；
4.9元壹斤的雞翅；
5.9元 20枚的雞蛋；
……
這根本不是小商販們能出的價格， 大量小攤販們熬過了疫情，卻倒在了互聯網巨頭的價格戰之下。
越來越多的聲音在為中小商販們的處境擔憂，12月11日晚間，人民日報發表評論：
掌握著海量數據、先進算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。
別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮澎湃。
其實，壹部分消費者可能會有疑問：開放市場之下，互聯網大企業進入生鮮肉菜市場無可厚非。
但用低於成本價的方式，擾亂市場的方式，搶占市場，已經違反了相關規定，而且壹旦互聯網巨頭達到了壟斷的目的，未來的生鮮蔬菜價格幾乎都由他們控制，上游的果農、菜農、下游的消費者都沒有壹點討價還價的權利。
最終所有人又將被卷入大平台的算法之下，成為被殺熟的對象。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見