-
日期: 2021-01-01 | 來源: 直新聞 | 有7人參與評論 | 專欄: 脫歐 | 字體: 小 中 大
2016年，英國以52%對48%的比例，出人意料地支持離開歐盟，歷經不同尋常的肆年撕扯和波折，今年12月30日，英國議會以521對73的票數，以絕對優勢（80%支持率）通過了脫歐協議，這壹轉變足以讓鮑裡斯名垂青史。由此，英國即將進入了壹個新時代，它也許離開了壹個房間，卻拿到了各個房間的鑰匙。
這過去肆年，英國圍繞脫歐風風雨雨，給世人展示了壹個巨大的“政治實驗室”。
政治實驗室
我很喜歡自己設計的壹門課，專門討論“認知偏見”，比如你開壹輛寶馬，會覺得滿大街都在開寶馬，如果你開的奇瑞，那麼這街上的奇瑞在你眼裡就特別多。我常常拿脫歐來和學生開玩笑，讓他們猜測自己所在的郡有多少人支持脫歐，然後再給他們壹個真實的數字。
這個設計來自我2016年的壹段經歷。那時候我在英國壹座海濱城市工作，每次去上班，我都選擇鄉村小道，開車去大學。沿途的風景無比秀美，英格蘭鄉村的典范，也是英國保守黨人的領地。可想而知，在脫歐之前，沿途所見都是“Leave”的標語，這樣風景我看了快壹年。
而回到我所在的城市，我會無比謹慎，不願意與人討論脫歐有什麼好處。因為英國的城市，是工人階級的發源地，很多地方都是工黨的專屬地，如果你的城市還是壹個推崇多元文化的重鎮，那麼留歐是唯壹的選擇。也許我在城市裡生活的更多更久，我的潛意識裡接受了留歐的打算。以至於在脫歐公投前夜，壹位老友問我，今天押脫歐還是留歐，我略微思考了壹下，說還是留吧。從此後，他有叁年沒有給我打過電話，我估計那次他押的比較大。
因此，在很長壹段時間裡，我壹直在思考為什麼那麼多鄉間路上的“脫歐”的標牌，沒有改變我的認知。這也許就是壹種“認知偏見”。在以後的日子裡，圍繞脫與留的爭論，成為我們日常生活裡的禁忌話題。這又是壹個心理學研究，據說，如果當你發現壹個陌生人與你政見相左，壹個朋友和你證見相左，你會對陌生人比朋友更加友好。
在52%對48%的基礎上，英國社會在過去的肆年裡，以議會為鏡子，幾乎所有的分歧，爭論和撕裂，此起彼伏。當你觀察英國前首相特麗莎?梅在議會的處境，就是最大的犧牲品。而2019年圍繞脫歐的各種投票，讓人感覺是要把壹頭大象搬出客廳，幾乎找不到任何回旋的余地。
這個時候，我們只能期待壹個異類的出現。
於是鮑裡斯來了，他自己就是壹頭政治巨象，任何對他人品和私人生活的攻擊，就好像是蚊子對大象發起的沖鋒。他像壹頭餓極了的野豬，只顧啃食著到手的美食，向稻田的深處推進，直到走出這片泥沼。
應該感謝英國議會民主，現代西方民主的鼻祖，加上現代傳媒的傳播和展示之功，在過去的肆年裡所有脫歐與反脫歐的斗爭，都在大屏幕上被展示，塑造了壹個特殊的觀察室，讓人去理解壹個群體的行為是被如何改變的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: