-
日期: 2021-01-01 | 來源: 差評 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近，差友們有沒有刷到這樣壹條新聞？
廣東石油化工學院某學生因矛盾，向同學潑化學物質，致使 3 名女生受傷。
目前，已經確認男生所潑的化學物質是硫酸。
3 名女生的確沒有生命危險，但壹位臉部和眼角膜燒傷，壹位臉部燒傷，壹位手部燒傷。。。
有些差友可能不知道，被潑硫酸後會是怎麼樣。。。
網上壹搜就能搜到很多，考慮到有部分差友承受能力有限，差評君這裡放壹張已經 “ 痊愈 ” 後的照片。
相信大部分人看到這條新聞時，多多少少都會對這些受害者有所同情。
但，有意思的是，有些網友並不這樣想。
在知乎上，有人認為這個施害者是壹個 “ 善良的人 ” ，之所以會對同學施加傷害是因為平時受到了迫害。
這些人並沒有表述自己如何判定施害者是 “ 善良的人 ” ，只是基於壹種百因必有果的邏輯，認為沒有仇恨絕對不會這樣反擊。
所以錯誤都在受害人身上，受害人活該，甚至要求受害人對自己的行為負責。
不得不說，還 “ 有理有據 ” 整得跟小作文似的，看得我都氣笑了。。。
更騷的是，像這種對受害者惡語相向的人還特麼不少。。
隨便在抖音上， “ 潑硫酸 ” 的相關新聞評論區逛了壹圈，截了點圖。
不惹到壹定程度，他會拿壹輩子開玩笑？
凡事都有原因，壹個巴掌拍不響。
為什麼不潑其他人，偏偏要潑她們叁？
微博上也有網友看起來跟施害者很熟，言辭鑿鑿說 “ 施害者是老實人，被逼急了 ” ，話裡話外把事情推到了感情糾紛的界限內。
這條微博還收獲了 225 個人的贊同▼
看完這些言論，差評君陷入了壹種疑惑：到底誰是受害人？？？
以及壹份不理解：為什麼每次有這種事情發生，總會有人孜孜不倦的去攻擊受害人？
2011 年安徽撮鎮中學周岩被同學陶汝坤潑油燒傷，有網友在網上發布《 告訴你們真實的潑硫酸女周妍 》。
說女生確實跟這個男生好過，女生還經常跟不叁不肆的人交往，人也不怎麼樣。
講真的，差評君都被他整懵了。
不是潑打火機油麼？怎麼變成潑硫酸了。。
不是叫周岩麼？怎麼改名成周妍了？
截圖來源是人民法院報▼
差評君甚至懷疑這哥們是在釣魚，但是看完這個帖子，發現不是。
這哥們的確認為，這就是受害者的真實情況，大家都不知情，由他來告訴大家 “ 真實的潑硫酸女周妍 ” 。
類似的例子還有很多。。。
2013 年復旦大學醫學生黃洋被室友林森浩投毒致死，有些網友評論 “ 如果黃洋沒錯，林怎麼會害他 ” 。
前陣子有個 LO 娘被殺，有網友壹聽到是感情糾紛，就猜測是被男友殺的，原因是給男友帶綠帽。
最後受害者父母站出來澄清，兩個人壓根就不是男女朋友。。。
南京失聯女孩被爆出畢業跟對象同居，網友們壹聽就說她不檢點，死有余辜。
發現了麼？他們這壹套簡直是組合拳，首先認定凡事必有因果，不會無緣無故被害。然後會抓住新聞中的某個關鍵詞 “ 推導 ” 出受害者的罪行。
如果有人質疑，那就抓住受害人的壹切道德瑕疵，攻擊受害人的品行存在問題。
總之，就是活該。
真相還沒有調查清楚，受害者們還在醫院承受身體上的疼痛，而在互聯網上，有些人卻已經開始惡語相向，毫無根據的揣測受害者的 “ 罪 ” 。
著實令人恐懼。
同時，我也在想為什麼 “ 受害者有罪論 ” 在我們生活中鮮有出現，但在互聯網上卻如此常見？
甚至連新華社都發文評價過▼
我想，壹方面是有人內心軟弱，希望跟這些受害者劃分界限，抱著 “ 都是這些受害者做錯了事情，我好好待人，壹定不會遭受無妄之災 ” 的心態。
另壹方面，有人在網上沖浪時被距離所蒙蔽，沒有意識到在互聯網上發言照樣也會傷害別人。
你想啊，其實看到這類新聞，每個人都會有自己的想法、猜測，這很正常。
不過大家不會說出來，因為從小父母會告訴我們如何在現實生活中為人處世，大家都知道亂說話也是會對別人造成傷害的。
可，沒有人教大家，這樣的道理也同樣作用於網絡。
網上沖浪時，道德意識好壹點的會選擇自律，意識差壹點的很容易在互聯網的匿名性加持下釋放自己的惡意。
對於這些人來說，在公開平台上發聲，無端猜疑、惡意揣測、審視道德瑕疵是壹件快意恩仇的事情，只需要壹塊鍵盤就行，無需背負任何罪責。
他們從來不曾思考過，雖然隔著網線，但只要是公開言論，效力都是壹樣的。
在他們趁壹時口舌之快的同時，那些已經蒙受苦難的受害者被又壹次傷害了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見