-
日期: 2021-01-05 | 來源: GBK | 有0人參與評論 | 專欄: 澳大利亞 | 字體: 小 中 大
示意圖（圖片來源：Google）
對於強迫口交罪，加害者的說詞是女方主動要求口交。他稱向X提出分手，後者則試圖安撫他。“X坐在我的左邊，轉身擁抱我。他對我說‘對不起，我會改變’時，她跪在我面前，用手沿著腿側摩擦，我會將這稱為愛撫，然後她說‘我想補償你’，然後脫下我的內褲。”
他聲稱X在口交時出現下巴紅腫的症狀，認為需要立馬冰敷，“所以我到廚房拿了冰袋給她。”
第8項指控是強奸罪。X說，“當天我站在浴室的洗手台旁，他走進來叫我彎下腰。我說沒時間，但他不管，接著把陰莖插入我的下體。我不希望他生氣，很害怕他會傷害我更多。”
Winson則說，“當我洗完澡走出淋浴間時，X走入洗手間刷牙，我在那裡用毛巾擦幹，她吐出牙膏漱口時，把屁股推到我身上，用它揉蹭我的生殖器。我確實問她要不要快速來壹下，之後我們發生了關系。”
示意圖（圖片來源：Google）
事發後，X到附近警局報案。“我當時在哭，這可能是我壹生中做出的最大決定。我驚慌失措，想尖叫，我在警局外面停下，但那時候還很早，沒警察上班，我回到車上打電話給身在中國的媽媽，說他壹直在傷害我，現在我要離開他。”
X隨後向警方提供多張受傷的照片當作證據。
上訴均遭駁回
對於這8項罪名，Winson提出上訴。
上訴人抱怨說，法官沒有正確引領陪審團使用X在警局所附上的證據。他認為，X與其母親的通話記錄只能作為對方對這段關系感到困擾的壹種解釋。
他還認為，在沒有明確指示使用證據的正確方式的情況下，陪審團可能會考慮X女的陳述和苦惱的綜合影響，偏向相信X。並且，他認為第8項的強奸罪不合理，因為X所提供的證據不能排除上訴人未能理解X不同意性行為的可能。
然而，上訴遭駁回。
法庭裁決（圖片來源：Google）
法官說，陪審團並沒有將X的苦惱列入佐證范圍。法庭認為X所提供的證據充分支持了第8項的強奸罪，故上訴遭駁回。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見