-
日期: 2021-01-14 | 來源: 笨媽育兒育己 | 有0人參與評論 | 專欄: 婚姻 | 字體: 小 中 大
AE：怎麼看待開放關系？
我當然支持開放關系。所有異性戀婚姻霸權之外的多元親密關系形式探索，都是對社會有益的。而且，個人的親密關系，不關別人事，別人沒有資格去反對。只要關系中的各方關系平等、規則公平，不存在欺負他人，壹個人想要怎樣的關系，當是個人的自由。
開放關系是壹種親密關系的選擇，就像壹對壹關系也是壹種選擇壹樣。開放有開放的問題要處理，壹對壹有壹對壹的問題要處理。但是，因為人們對開放關系先行的偏見和歧視，就會借由開放關系可能存在的挑戰和困難來污名和否定開放關系。
其實，壹對壹關系也有很多問題要處理，比如情感和性的強行壟斷，欲望得不到滿足，激情喪失等問題。但是，壹段壹對壹的關系出了問題，人們會認為去解決這些問題是理所當然的。而且，這個社會有成套的資源來支持它，幫助解決它可能產生的問題。這也是大多數人都選擇從眾的原因。
同時我也想指出，在壹個男權的社會裡，開放關系對男人更有利，往往是男人占便宜。這是因為，在父權制下，多偶對男人來說是順文化的，對女人來說則是逆文化的，因而會產生更多困惑。男人沒有子宮，也不用承擔懷孕的風險。
而且，男權社會裡，男人的性機會遠遠多於女人。由於父權制對女人和男人教化的不同，導致男權社會中好男人少，好女人多，因此女人的選擇更少壹些。此外，女人的性魅力被與青春捆綁，她們在性機會的市場上很快就貶值了。男人則不會。
沒有人能完全跳出文化和制度的限定。在社會實現完全的性別平等之前，與婚姻壹樣，開放關系對女人很可能也是不公平的。
最後，我猜想開放關系會需要當事人花更多的時間和精力去處理關系。壹個人願不願意花那麼多時間在親密關系上，也取決於個人的選擇。
AE：反婚文發布以後，網友是什麼反應？
這篇文章的讀者多是女性因為女性在婚姻裡的困擾和痛苦更多，她們更需要去理解和消化這個問題，文中的觀點收獲了廣泛的認同。
但也有壹些婚姻維穩派（主要是男人，在婚姻中處於紅利階段或被父權婚姻徹底洗腦的女人），認為我的遭遇只是因為遇人不淑，和婚姻制度沒什麼關系。微博有個人評論說：這難道不是選錯了人？從這輕描淡寫、事不關己且責備受害者的態度，我就可以判斷他是壹個男人。我心想：拜托，你就那個錯的人！
最後壹類屬於讓人無奈的 好心人：他們對女人的人生缺乏想象力，還是老想幫我找個歸宿。
壹個熱心的網友給我留言說：在不婚的親密關系中更要學會保護自己。相信你身邊也有很多年同居不婚的例子，沒有那張紙，男方沒了最基本的約束，以最低的沉沒成本半路找個更年輕的，可是女方實實在在付出的是自己最寶貴的青春啊！
這種觀念驗證了我在反婚文中論述的觀點：在父權制下，女人人生的主題是和男人的關系。她必須要圍繞男人來安排自己的生活。和男人組成的家庭才算家庭。
哪怕你自己再有能力、再有信心去安排自己的人生，去在社會中確立你決定要處於的位置，他們還是認為不和壹個男人結婚就是不務正業，將來注定孤獨終老、沒（男）人要。這種男權的婚姻本位主義太深入人的骨髓。
而我要問：為什麼這個問題不是我要不要男人？我又為什麼非得要男人要我？為什麼假設用婚姻綁住壹個嫌棄自己的男人，都比單身生活更好？?- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見