-
日期: 2021-02-19 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
胡蘿卜並非完全吃不到。但3400元與8200元相差之大，足以讓騎手們產生強烈的上當感。如果平台壹開始就表明“大多數參賽騎手只能拿到3400元獎勵”，騎手們今天也不會氣憤難平。
在消費者保護領域，“最終解釋權”套路早已被認定為“霸王條款”，如遇糾紛，有關部門會維護消費者的知情權與公平交易的權利。外賣平台以“賽事獎勵”的方式誘導騎手“自願參與”，卻通過不透明的游戲規則誤導騎手，這是平台經濟下的新現象。但是其中的不公平、不對等，不能被無視。
去年，《外賣騎手，困在系統裡》壹文刷屏，引發公眾對外賣騎手生存境遇的普遍關注。其中的核心問題就是算法對騎手的單向不透明，使得騎手缺乏與平台博弈的能力。在反壟斷的大背景下，餓了麼與騎手的這次沖突，應該引起各方的注意。勞動者的合法權益要得到保護，就不能任由外賣平台隨意發揮“最終解釋權”。
相關新聞
餓了麼回應“武漢外賣員送餐途中猝死”：追加撫恤金至60萬
針對“武漢壹外賣員送餐途中猝死，此前賠2000元慰問金”壹事，1月14日，餓了麼向澎湃新聞表示，平台已啟動後續事宜專項協調小組，在向家屬表達哀思與慰問的同時，從藍騎士關愛金中追加騎手撫恤金至60萬元。
此外，餓了麼表示，該騎手肖某系上海佩仁企業服務外包公司安徽宿州分公司配送人員，騎手撫恤處理中，因涉及了兩個代理商的清退交接，導致處理不及時。
瀟湘晨報1月13日報道，2020年5月6日晚7點31分，武漢壹名餓了麼騎手肖剛（化名）在送餐途中倒地身亡，妻子馮媛（化名）接到第叁方公司“安徽藍喌A鋇牡緇埃苑匠蘋嵐錈ι甌�3萬元猝死保險，有“2000元的人道主義補償”，還“特別申請到15000元”。
對於該賠償方案，馮媛拒絕，並提出要做工傷認定，安徽藍喆儒N嬤安⑽薰ど艘凰怠保叫灘懷傘�
前述消息稱，2020年6月，馮媛曾向武漢市黃陂區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認丈夫與安徽藍喆的劳动关蠐要求对窐獪愓工亡标准赔偿80萬元。同時，馮媛申請餓了麼所屬的上海拉扎斯信息科技有限公司控股的“杭州拉扎斯”對安徽藍嗞J械Ａ獬ピ鶉巍�
11月，仲裁結果出來，仲裁委員會認可安徽藍喆的藫vǎ銜じ鍘白孕泄郝蚶投氨福災靼才毆ぷ鰨孕芯齠ê問鄙舷孿擼孕芯齠ㄐ菹⑹奔洌災餮≡袷欠窠擁ァ保街洳淮嬖誒投ㄉ系墓芾磧氡還芾淼墓叵怠７腈碌那肭筧徊禱亍�- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見