-
日期: 2021-02-26 | 來源: 環球網 | 有38人參與評論 | 字體: 小 中 大
在CNN看來，美國此舉或令本就脆弱的談判進程更加復雜。《華盛頓郵報》評論說，華盛頓似乎是在告訴德黑蘭，不能通過攻擊美國的利益來提高自己在談判中的影響力。“這次襲擊是為了在談判前與德黑蘭定下基調，削弱它誇大的自信。”前伍角大樓官員薩博說，“如果你臉上有埃爾比勒襲擊造成的瘀傷，那麼你不會想就任何問題與伊朗進行潛在的談判。”
“應該注意到，不久前拜登剛與以色列總理內塔尼亞胡通電話，討論雙邊關系和地區問題。接著美國發動了空襲，目標是以色列持續針對的敘境內伊朗支持的民兵組織，不排除內塔尼亞胡進行了相關游說。”殷罡分析道。前述學者也認為，此事說明美以之間的利益紐帶依然牢固，盡管拜登與內塔尼亞胡的通話時間比外界預期的晚。他說，美國發動襲擊是希望對伊朗和敘利亞不滿的中東國家能夠看清局勢，擺正政策取向，並相互協調。
有分析稱，美國打擊敘利亞境內目標也是對俄羅斯的壹個警告。美俄關系目前充滿挑戰，作為美俄在中東競爭的關鍵區域，敘利亞境內目標遭受攻擊，也是在向俄羅斯傳遞美國不會妥協的信號。
俄方對美軍行動表示譴責。據俄新社報道，俄外長拉夫羅夫26日表示，美國在發動襲擊前4-5分鍾才通知俄軍。美國此舉違反國際法所有規則標准，包括聯合國安理會調解敘利亞局勢的決議。俄羅斯聯邦委員會（議會上院）國際事務委員會第壹副主席扎巴羅夫強調，美軍行動是非法的，這是對壹個主權國家的領土實施轟炸。
美國“應該從過去的失敗中吸取教訓”
《紐約時報》認為，與特朗普政府相比，拜登政府的行動更加謹慎——此次空襲規模較小，並且經過精心設計。有美國官員披露，空襲地點在敘伊邊境的敘利亞壹側，以避免伊拉克政府的外交反擊。伍角大樓提出的是更大的空襲目標群，但拜登最終批准了壹個不那麼激進的選擇。據卡塔爾半島電視台介紹，“真主黨旅”與“薩義德烈士營”都是“人民動員組織”的分支，後者是經伊拉克政府批准成立的什葉派民兵團體。
《華盛頓郵報》引述美國近東研究所專家菲利普·史密斯的話說，拜登政府將目標對准敘境內的民兵，而並非伊拉克，意在避免造成重大附帶傷害或在伊拉克激起民族主義憤怒。伊拉克政府是協助美國打擊“伊斯蘭國”的關鍵伙伴。不過《紐約時報》稱，盡管“謹慎”，但拜登的做法在華盛頓和巴格達都引發了質疑：在應對伊朗支持的民兵襲擊伊拉克境內的美國人時，拜登政府的紅線究竟在哪裡？
對於拜登的中東政策，半島電視台近日刊文提醒道，最近幾年，軍國主義、制裁和威脅日益成為美國制定中東政策的主要工具，而對話、外交和妥協往往被擱置壹旁。軍事襲擊等做法在中東造成嚴重破壞和不穩定，加深並延長該地區的許多危機。相比之下，奧巴馬政府促成伊核協議提醒人們，在解決爭端和地區緊張局勢方面，切實的外交方式和相互尊重的態度是多麼有效。如果拜登政府希望在中東事務上留下積極印記，那麼就應該從過去的失敗中吸取教訓，改革美國的外交政策，肯定法治、外交、尊重與平等，因為正是這些原則定義了美國生活和民主的基礎。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: