-
日期: 2021-03-13 | 來源: 為你寫壹個故事 | 有0人參與評論 | 專欄: 兩會 | 字體: 小 中 大
當然原由是顯而易見的，只要自己考不到好分數的，都該給滾出高考。
壹曲濃濃的"利益相關"的高歌，打擊與自己立場不壹致的觀點，這很"飯圈"，也很不妙。
那些今天鼓吹英語無用論的人，明天就會鼓吹數學無用論，後天就會鼓吹語文、物理、政史地無用論，直至最終就會懷疑讀書的用處，鼓吹知識無用論。
他們不斷在打破平等對話的規則，試圖讓別人無話可說。
其實只是想將自己從相對公平的篩選機制裡跳脫出來，讓他人遭受不公平，看多了便見怪不怪。
反而語言的學習才是了解更多人的想法，消除不同族群間隔閡的行動，才是在推進平等對話。
這些又常常為壹些人有意忽略。
02.
使用率不高的課程會影響主科地位嗎？
那些"英語無用"、"講外語就是崇洋媚外"的言論的根據是中國人日常生活不怎麼需要用英語。
說白了，他們認為英語的使用率不高。
這和委員許進這次提建議的理由中的第壹條差不多：
壹、英語成果應用率低，課程設置不普惠。學前教育和義務教育階段約有4000萬學生學英語，但最後只有1/10的人用得上英語。
贰、人工智能翻譯技術已經能取代口語翻譯服務。
叁、音樂、體育和美術等素質教育課程占比偏低，課時顯然被其他科目擠占了。
粗看起來，理由和上述許進的建議有著明顯對應的關系。
當然第贰條"人工智能翻譯技術已經能取代口語翻譯服務"的說法明顯不成立，我們就略過。
其實這樣的看法早已有之，而且似乎數據更震撼。
2017年，就有代表提出將英語學科從高考必考學科改為選考，從中小學生必修課改為選修課。
他依據這樣的數據：壹個孩子最美好的拾年裡，近兩成的時間投入英語學習，負擔深重。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見