-
日期: 2021-03-19 | 來源: Vista看天下 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
大家這幾天過得怎麼樣？有沒有為吐槽大會吵架啊？
反正我是吵了，不僅在公司的選題會上與領導激情battle了叁個小時，回家又跟男朋友爭論到氣氛尷尬。
互聯網上也是各種腥風血雨，籃球愛好者和足球愛好者的互相“撕咬”、硬核體育迷的怒其不爭、吃瓜群眾對於上綱上線的各種不爽。
就連我奶奶都知道——“那個世界杯傳球給對方的籃球運動員，聽說又挨罵了”。
今天，吐槽大會現場的提詞器“曝光”，瞬間又調轉了討論的方向。
看著不少人冠冕堂皇地探討“脫口秀不背詞是不是違反職業道德”“明星賺錢為什麼這麼容易”，我倒覺得這壹幕在此時出現，頗具諷刺意味。
就好像你剛剛在壹場輿論惡戰中掙扎出來，結果有人突然告訴你：
“結案吧，這就是場秀。”
01
“原來認真的只有我自己”
作為壹個偶爾會追《吐糟大會》的人，我倒真不覺得提詞器有什麼稀奇的。
用膝蓋想想都知道，讓明星這種業余選手來說脫口秀，真要臨場發揮還不分分鍾“車禍現場”？
如今早已跟笑果分道揚鑣的池子，幾年前在台上公開說過“明星都能用提詞器，我為什麼不能用，我也想當明星啊”。
當年還沒有求錘得錘的薛之謙，也靠“提詞器老師把詞換壹換”的段子出過圈。
我記得大張偉有次因為看字幕的眼神過於明顯，還被老觀眾罵過“出戲”。
這種感覺就像是編劇們公開表示昨天熬夜給明星寫稿——雖然大家都心知肚明，可是明說出來總歸有點夢碎的感覺。
但從網上的反應也能看出來，這次網友的幻滅感格外強烈。
畢竟不少人剛剛真情實感地為上周末那場“體育特輯”吵了壹大架，到現在還沒晃過神來。
吐槽大會以前也請過體育明星，不過效果平平。
而這次的幾個人論出梗能力和大眾知名度（不管是好名聲還是壞名聲），都是相關領域的第壹梯隊。
再加上范志毅渾然天成的語言天賦和搞笑氣質，終於在輿論場上攪合出了風浪。
可惜是不好玩的那種。
這兩天爆發出的爭論，其實都跟段子本身沒什麼關系了。
你覺得郭艾倫周琦上節目是“不知羞恥”，就有人反駁“以恥為樂總好過以恥為榮”。
退役的籃球隊員王仕鵬不滿“什麼時候足球運動員都可以去評價我們籃球的好壞了”；
不服氣的網友們便引經據典地細數范志毅的功績，以論證他的“批評資格”。
剛巧又碰到足協引發了新的《中國足球協會紀律准則》的通知，裡面提到“球員或官員利用公共媒體挑起敵意，可能會被禁賽和罰款”。
於是“挑起敵意”和“互相調侃”的區別，又夠吵上壹下午。
今天看到提詞器的那張圖後，我又特地去回顧了范志毅的吐槽片段。
果然連現場氣氛都變得奇怪了起來。
盡管周琦和郭艾倫的座位都是面朝台上的，但提詞器應該就放在他們身後不到兩米的位置，壹扭頭就看得到。
文章開頭的那張提詞器截圖裡，就有選手正在回頭看屏幕。
至於站在對決位的男籃教練楊鳴，幹脆就跟范志毅共享同壹片視野。
最搞笑的是後來新加的battle環節，兩個人你壹言我壹語，台下熱熱鬧鬧，台上心照不宣。
你猜楊鳴這個眼神角度，是不是在看提詞器？
這是“互懟”嗎，我倒覺得像是簡易版本的叁句半。
吐槽不是現場的，情緒也多半是提前演練過的。
盡管明知道節目肯定有台本，是不是也難以擺脫上當受騙的感覺？
當你為了證明“范志毅有資格批評周琦”翻遍了他的功勞簿；
結果人家站在台上復刻“臉都不要了”的名場面時，也不見得帶了幾分真心。
你和朋友因為“批評能不能讓運動員知恥而後勇”吵到快要絕交；
可嘉賓們心裡說不定明鏡似的——“這算什麼批評啊，就是搭檔著逗大家笑罷了”。
正所謂壹腔熱情付東流，小丑竟是我自己。
就像每個撩撥大眾情緒的語言類綜藝壹樣，“我順著網線跟人激情battle叁天，節目組話題熱度再創新高”。
02
什麼“終於罵對了”，
不過是捏軟柿子
對於制作方來說，范志毅們也確實給節目打了壹劑“強心針”。
《吐槽大會》這幾年壹直無法擺脫“洗白大會”的綽號，對嘉賓們也都是“高高舉起，輕輕落下”。
今年更換了賽制，來來回回都是那些人，可“吐”的槽點也就那麼幾個。
反正我是在黃奕第叁次提到前夫入獄的時候就棄了，然後眼睜睜看著節目越來越糊，最近幾期差不多是毫無水花。
直到他們選擇了吐槽體育。
這期的脫口秀演員們明顯比較放飛，臉上都掛著“看我這回大顯身手”的自信笑容。
呼蘭的稿子裡有壹句“范志毅老師你還記得申花1-9輸國安的時候你在哪兒嗎？你在場上”，在大眾心中就激發了兩種截然不同的情緒。
第壹種是贊揚——“這才是懂體育的人寫出來的段子，吐槽大會終於有壹次吐到點兒上了”；
而另壹種則是憤怒——“拿這種慘痛教訓出來說，明明是在揭球迷的傷疤”。
要我說，這兩種情緒都沒太大必要。
畢竟要不要直戳痛處這件事，大概率並不取決於演員的價值觀，甚至無關觀眾的立場。
就問壹個很簡單的問題：如果范志毅不提周琦在世界杯上的驚天失誤，轉而去說他在新疆隊打球的雞毛蒜皮，屏幕前又有多少人能get到笑點？
如果我是寫稿的編劇，肯定也要挑最知名的梗，才能最大程度地引發大家的情緒和共鳴。
當然，這裡又涉及到另壹個問題。如果台下坐的不是周琦和郭艾倫，而是娛樂圈的藝人，節目敢這樣“大尺度”嗎？
我想也不會的。
“吐槽大會根本不會觸及明星真正的黑點”，壹直算是制作方、嘉賓與觀眾的心照不宣。
楊冪能在台上呲著嗓子哼唱《愛的供養》，但被罵最狠的“軋戲”問題可是提都沒提；
張雨綺用“看男人眼光不行”來調侃自己的情史，有說過跟前夫鬧離婚時拿刀砍人的事跡嗎？
至今為止，吐槽大會上唯壹壹個真的被戳到痛點的娛樂圈藝人，恐怕只有張大大。
但那可是張大大啊，是沒什麼粉絲，觀眾緣又奇差無比的張大大。
無論是脫口秀圈還是演員圈，大家畢竟都是在文娛行業裡混的。各自都有忠實的粉絲，工作上也有種種利益糾葛。
雖然是打著“互相吐槽”的旗號，但是私下商量好尺度。場上點到為止，大家開開心心。
體育明星就不壹樣了。
別管有多少人看你的項目，綜藝畢竟不是主場，更不是主營業務。
球迷再多有什麼用啊，那些“低級錯誤”“訓練態度不端正”的黑點，他們罵的比嘉賓還凶。
范志毅的段子裡不都說了嗎？“這幫人可真罵，罵得我現在脾氣都變差了。”
即使在大眾語境下，調侃中國足球也不是什麼稀奇的事情。
90年代，牛群和馮鞏的小品台詞就有“中國足球要是像你的速度早就出線了”；
白雲大媽也在面對“什麼運動讓人看著揪心”的問題時，也毫不猶豫地回答“足球！中國足球！”
如果這些作品裡還保留著普通球迷的期待，那麼讓運動員們自己上台自嘲與被吐槽，則更像是壹場純粹迎合情緒的表演。
昨天有不少媒體和體育圈大V下場表示“運動員不能滿足於菜雞互啄，更要在自省中奮起”。
反正我是覺得挺沒意思的。
你看李誕在范志毅強力輸出的間隙，不停地發出“哈哈”笑聲，多少帶點得逞的雞賊感。
網友們還在操心體育的未來，制作方考慮的可能只是傳播效果。
03
壹次次上當的觀眾
想想看，其實像你我這樣的普通觀眾，真的還挺慘的。
這可不是我們第壹次為“綜藝效果”真情實感了。
就在半個多月前，許知遠那個亞裡士多德和柏拉圖的段子，就引發過有關“罵人還是文化人行”的討論。
再往前，是楊笠在《脫口秀大會》掀起的腥風血雨，讓她至今還被不少人看成是“激進的女權斗士”。
那會我還挺同情楊笠的，覺得她的段子是無意中點燃了輿論場的火藥桶，最後到了自己都無法收拾的地步。
但是到了今天，再看這種“綜藝節目引發輿論爭吵”的橋段，心裡只剩下了疲憊。
根據下期《吐槽大會》的預告，周琦在台上表示“真誠地向我的球迷道個歉”。
運動員知恥而後勇，其余嘉賓們表示理解和支持，壹派平靜祥和的氣氛。
昨天，范志毅接受伍星體育采訪時，也說希望自己的吐槽在帶來歡笑之余，也能夠讓中國足球和籃球水平“有那麼點提高”；
盡管作為前足球名宿他是真心盼著中國體育變好，但我要是節目組，也非常樂於看到這個結果。
既成功地挑起了大眾的情緒和辯論欲望，又沒有在實質上冒犯到任何人。
如今人們越來越願意為那些看起來“尖銳”“出格”的態度買單，不過是因為在長期缺乏嚴肅討論的環境下，迫切需要壹個觀點輸出的平台。
於是“觀點表演”就漸漸變成了壹個龐大的娛樂產業鏈——
以脫口秀的方式，以辯論的方式，又或者是別的什麼方式。
藝人們在“正確”的前提條件下“安全”地說段子，那麼面對各種立場的指責都能輕描淡寫：我們的本心是好的，這不過是開個玩笑，認真你就輸了。
反正話都讓他們說了。
回到開頭，我昨天跟同事們在選題會上爭論了很久。
從“周琦上節目該不該被罵”討論到“開玩笑玩梗的尺度”；
從“體育圈到底有沒有被男性把持話語權”吵到“運動項目與民族榮譽綁定合不合理”。
現在我只想向自己批量陣亡的腦細胞道個歉。
當所有的論據本質上都是為了撩撥情緒時，觀點和討論也注定成為空中樓閣。
都不用講什麼證據、邏輯，壹句“別這麼認真”就能擊垮。
聽眾壹擁而上，然後又壹哄而散。等到下次哪個節目湊巧戳准了普遍情緒時，就再次故技重施。
最後停留在人們腦海中的，不過是寥寥幾句“金句”，以及又壹場不記得原因的網絡對噴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見