-
日期: 2021-03-24 | 來源: 中國駐瑞士使館 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
八、戰略文件中表示，中國的專制傾向急劇增加，您對此有何回應？
說實話，瑞士壹些人對中國的確存在偏見和誤解，對中國的了解很不夠。壹些人還在用冷戰時期舊思維看待21世紀的世界，搞意識形態劃線。中國共產黨領導的中國特色社會主義制度是最符合中國國情的制度，也取得了重大成就，獲得中國人民的支持。壹雙鞋子是否合腳，是穿鞋的人說了算；壹個國家制度是否合適，是這個國家的人民說了算。評判壹種制度，關鍵要看是否增進人民福祉、是否促進人類發展。
九、有人說，在公共活動中，總能看到中國大使館的間諜。大使館為什麼要監控公共事件？
我們不能接受這種指控。中國大使館不會從事間諜活動，我們也不會進行任何監視活動。中國大使館對監視公共活動沒有絲毫的興趣。使館同瑞士社會各界保持溝通和往來，受邀參加各種活動，所有活動都是陽光下堂堂正正的，是正常的外交往來。我想請問您，世界上哪個國家有著最強大的監控網絡？哪個國家正在監控全世界？這個問題的答案不是顯而易見的嗎？
拾、文件中稱，瑞士境內也存在來自中國方面的傳統政治間諜活動。
由於西方國家、特別是美國的壹些極端反華政客的炮制以及媒體炒作，中國被不斷潑髒水。這種指控完全是“假消息”。
拾壹、維吾爾族和藏族僑民感受到了來自中國（諜報機構）的威脅。（中國諜報機構）在瑞士的活躍程度如何？
您說的情況純屬子虛烏有。所謂“中國諜報機構威脅”純粹是出於冷戰思維而被炮制出來的謊言，其目的在於抹黑中國形象。中國從來沒有、將來也不會對海外中國同胞進行威脅。如果說有人感受到了威脅，那多半可能是做賊心虛。
拾贰、中國也在網絡上對其公民進行監視，文件還指責中國在瑞士進行網絡間諜活動。
中國沒有在瑞士搞網絡間諜活動。中國是網絡安全的堅定維護者，也是黑客攻擊的最大受害國之壹。因此，中國主張各國在網絡空間采取負責任行為。從歐洲多國領導人通訊設備被竊聽，到“瑞士克裡普陀公司加密機丑聞”，從“維基解密”到“棱鏡門”等等案例，究竟是誰在利用先進科技優勢，通過安裝後門等方式，對世界各國進行大規模竊聽，我想大家心裡都應該非常清楚。
拾叁、我們在談論瑞士，但您卻多次攻擊美國。這是否意味著美中兩國重新進入對峙？
我只是說明真相，而不是有意對美國提出指控。近年來，中美兩國關系存在困難，這也影響到了全世界。
拾肆、瑞士是否遲早要在中美兩國之間做出選擇？
近年來，中國的權益遭到無端打壓，中美關系存在困難，這也會影響世界的穩定。瑞士雖然不大，但在國際上發揮著重要影響力，我們希望瑞士奉行獨立自主的外交政策。
拾伍、瑞方出台新的中國戰略會使雙邊關系產生變化嗎？
近年來，中瑞關系進入發展快車道，特別是在經貿、金融以及環保方面的合作取得積極進展。當然，也有壹些瑞士人受到上屆美國政府極端反華政策的影響，大搞意識形態對立，媒體也跟風炒作。這種做法不利於中瑞關系發展。同時我也注意到，主張發展中瑞關系的積極正面聲音依然是主流。
拾六、瑞士議會希望加大中國投資瑞士企業的難度，這將給中國帶來什麼後果？
瑞方“中國戰略”中寫道，中國對瑞投資僅占所 有外國在瑞投資的1.1%。盡管如此，依然有人認為中國投資威脅瑞士經濟，這完全是污蔑，不符合瑞士開放自由的形象。中國在瑞投資僅占中國海外投資總額不到0.007%。通過這個數字，人們可以自己判斷（瑞士相關決策）會對中國產生何種影響。所謂 “中國威脅論” 經不起推敲和檢驗。
拾柒、中國在兩年前取消與瑞士的人權對話，人權對話是否會重新開啟？
中國對人權對話始終秉持開放態度，但堅決反對瑞士借人權議題幹涉中國內政。自1991年以來，中瑞雙方舉行多輪人權對話，增進了相互了解。但在過去兩年，瑞士多次執意在人權理事會和聯大叁委參與涉疆、涉港反華共同發言，污蔑中國少數民族政策，嚴重損害了雙邊人權對話的意義。我們認為，人權對話應在互相尊重的前提下展開，不應成為無緣無故互相攻擊的舞台。過去兩年人權對話沒能舉行，責任不在中方。我們希望瑞士能為繼續推進人權對話創造適宜政治氛圍並付出努力。（完）
（部分媒體報道版面）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見