-
日期: 2021-04-07 | 來源: 華商韜略 | 有0人參與評論 | 專欄: 拜登 | 字體: 小 中 大
基建是拜登的執念，也是整個美國的執念。
經濟刺激計劃通過後才叁天，拜登政府就迫不及待地開始為基礎設施建設立法造勢了。
美東時間3月22日，他把投資金額提升到3萬億美元。在3月的最後壹天，他宣布了這個基建計劃的第壹部分，金額高達2.3萬億美元。
計劃壹旦通過，會是自80多年前的羅斯福新政以來美國最大規模的基礎設施建設。
美國媒體甚至已經開始用“拜登的羅斯福時刻”來形容這壹基建計劃。
【基建執念】
基建是拜登的壹個執念。
早在2019年11月14日，民主黨的總統競選初選還完全不明朗的時候，他就發布了高達壹萬叁千億美元的基礎設施建設計劃，隨後又在2020年7月提議了兩萬億美元的計劃，然後壹直加碼到3月22日的叁萬億美元。
3月31日，拜登宣布了這個基建計劃的第壹部分，金額高達2.3萬億美元。
如果以總支出除以前壹年GDP來計算，拜登的計劃甚至超過了羅斯福新政中的基建計劃。
基建也是美國前兩屆總統的執念。
川普不僅在競選階段提出了萬億美元的基建承諾，還在任期內提出了多個“基建周”來為基建造勢。奧巴馬在經濟復興計劃中提供了480億美元用於基建。
基建同時也是整個美國的執念。
不斷有民意調查結果顯示，民眾以壓倒性的優勢地支持對基礎設施進行更大的投入。在2020年4月VOW（Value of Water）進行的民意調查中，80%的民眾認為對基礎設施進行重建比其他任何議題都重要。
美國政府的執念和民眾的支持緣自美國基建的現狀：老化的路橋、落後的客運鐵路、鉛污染的自來水管道、低速的寬帶，這些都是亟需改進的基礎設施。
相對於其國力，美國在基礎設施上欠債太多。
美國國內評估基礎設施現狀的權威機構——美國土木工程師學會（ASCE）日前發布肆年壹次的評估報告稱，由於聯邦政府多年來的不作為，美國的基礎設施狀況每況愈下，今年的總體評分是“C-”，即“有重大缺陷”的“平庸水平”。
美國土木工程師學會預計，美國需要10年投入2.8萬億美元才能補上基建欠債，否則到2039年會損失10萬億美元GDP和2.4萬億美元的出口。
舉例而言，為避免鉛污染飲用水，美國仍有大量的鉛水管需要更換，僅此壹項就需要數拾億美元。下圖為鉛管的照片。
▲AP Photo/Julio Cortez
從階級上來講，美國的大公司和工會都支持投資基建。
公開信息顯示，由大公司構成的美國商會在川普政府和拜登政府期間都多次催促，並投入巨資游說美國政府通過新的基建計劃。美國的多個工會，作為民主黨的傳統支持者，也多次會見拜登和副總統哈裡斯，討論基建問題。
然而，現實卻是無論是奧巴馬還是川普，最終都沒能把執念變成現實。也正因此，這個執念才再次傳遞給拜登，並且被他加倍放大。
既然美國上下壹心，都要解決基建問題，為什麼美國的基建依然還只是執念呢？
【基建之難】
美國基建之難，首先是經濟之難。美國基建的投入政府是主力，這也意味著，錢要政府出。這種萬億美元級別的投入，政府從哪裡弄到錢是壹個大問題。
錢只有叁個來路：1、加稅；2、發行國債；3、縮減其他項目支出。
以拜登現在面臨的情況和可能的解決方案，我們依次看壹下：
壹是加稅。
加稅總是個痛苦的事情。
拜登在競選時就曾提議，取消共和黨在2017年的減稅法案中的部分減稅額度，例如將公司稅從21%調高至28%，並提高50萬美元以上收入者的個人所得稅。在基建計劃的第壹部分，拜登重申將公司稅永久上調至28%。
這可以看成是他籌錢搞基建的壹種方式，但可以預見的是，共和黨壹定會激烈保衛川普最重要的立法成就，也就是反對加稅計劃。
根據《金融時報》報道，美國企業界已經開始阻止拜登的加稅計劃。壹些企業已經開始為此游說，更多企業則直接表態，拒絕同意拜登通過增加企業稅的方式為拜登的基建計劃籌款。
如果加稅不成或者效果不如意，拜登便是籌不到這筆錢，或者籌不到這麼多錢了。
▲圖片來源：英國《金融時報》報道截圖
綜合當前情況看，拜登還有壹個政治上相對可行的辦法，能解決部分資金來源：征收碳排放稅，即對使用石油和煤這類傳統能源征稅。
但這也面臨同樣困難，美國目前的燃油稅僅在840億美元的水平（聯邦政府和州政府稅額在2018年的合計），即便翻倍再提供840億美元，對於叁萬億美元的總支出也只是略有助益。
贰是發行更多的國債。
既然基建是今天投入明天收益，那麼今天借錢、明天買單似乎也是順理成章的事情。
拜登政府曾放風支持部分資金靠發行國債解決。其理由是：基建帶來的回報遠遠多於投入，現在美國國債利率又這麼低，應當充分利用這壹低利率時期提升美國的競爭力。
從拜登政府目前提議的加稅幅度看，即便加稅成功，其所得離基建計劃的支出總額依然相去甚遠。如果這壹方案得以通過，對美國經濟來說相當於又壹個萬億美元級的刺激計劃。加稅金額在短期內仍不足以支撐所有的基建支出，這意味著增發國債仍是不可避免的。
叁是縮減其他項目支出。
美國政府財政支出的大頭是養老金等強制性支出，這是動不了的，拜登想都不要想。
在可調整的支出中，大頭是軍費，共計六千多億美元，但就算是把軍費全砍了也不夠填基建的坑，更不要說軍費難減，減10%都困難。
由此可見，縮減其他項目支出，挪用過來搞基建，基本上是行不通的。
雄心勃勃但找不到錢，這也是奧巴馬、川普基建計劃落空的關鍵。
奧巴馬時期，美國政府最終投入只有480億美元，可謂杯水車薪。期間，陷入財務危機的州政府只是用聯邦的基金取代了地方的投入，導致基建投入幾乎毫無增長。
包括奧巴馬政府曾規劃在全國建設13條高鐵線路，也都進展緩慢。
在川普時期，基建計劃更是遭遇了其本身所在的共和黨控制的參議院的反對（反倒是獲得民主黨控制的眾議院支持），因而其2019年和2020年的兩次提議，都先後折戟。
而且，共和黨還反對得相當藝術：鑒於基建如此受歡迎，提議者又是本黨總統，共和黨議員沒有明面上反對川普，但卻對川普的基建計劃提出了兩點要求：
壹是不能加稅，贰是不能擴大債務。
於是，表面支持川普的共和黨，實際是把可行的兩條路都堵死了。
可謂釜底抽薪，陽奉陰違，還不如直接反對來得痛快。
川普的“基建周”也因此成為美國的壹個政治笑話，代指用意良好但卻不切實際的計劃。
歷史經驗證明：共和黨人連自己的計劃都如此，自然也不會給對立黨什麼活路。理由很簡單，即如果通過了是對方的政績，對自己無利；如果不通過，最多解讀為黨派對立，這是共同的責任。
而且這麼壹大筆錢，由民主黨主導來花，豈不是白白給了對方收買選民的機會？
所以，共和黨想必不會對拜登多客氣。此前，共和黨便已經對拜登計劃提出了與其在川普政府時期提出的相似態度，即：既反對加稅，也反對發債。
綜上所述，拜登基建計劃可謂是困難重重，但這並不意味著，他就壹定會再次成為笑話。
【拜登的勝算】
目前看，拜登的計劃至少有叁大有利因素。
第壹，拜登政府的決心看起來遠遠大於川普政府，執行力也更強。比如，經濟刺激計劃通過後才叁天，就迫不及待地把此事提上日程。
第贰，民眾的支持更強烈了。前不久的得克薩斯州大停電，更加凸顯了美國基礎設施建設有待加強的重要性和緊迫性。而民意，歷來都是美國政黨必須關注並偏向的事情。
第叁，也是最重要的壹點，民主黨目前控制了參議院，讓拜登的基建計劃被立法的空間大大增加了。
拜登政府的經濟刺激計劃，已由民主黨單方通過兩院協調程序強行通過。目前為止，拜登基建計劃遭遇的反對仍然集中在加稅這壹層面，對基建計劃本身並無大的反對意見。拜登政府也宣稱希望以兩黨達成共識的方式推進這壹計劃。公開信息也顯示，民主黨的確在積極爭取並有可能真的看到了有利計劃的積極因素。
拜登政府交通部長Buttigieg在被微軟全國有線廣播電視公司（MSNBC）問到共和黨對該計劃的態度時，就以樂觀的口吻說：“共和黨參議員在和他討論這壹基建計劃時所有人都非常興奮。”
Buttigieg對共和黨過去的立場當然壹清贰楚，但他仍然願意在媒體上積極地描述共和黨的態度，也體現出拜登政府還在試圖或者至少爭取到了部分共和黨議員的支持。
拜登政府交通部長Buttigieg
【拜登要建什麼】
拜登對基建計劃的總目標是，“建設現代、可持續的基礎設施和公平、清潔的能源未來”。
這壹計劃內容廣泛，並非狹隘的更新陳舊基礎設施，而是在長遠重構相關體系，涉及對眾多行業的投資，包括基建、汽車、運輸、能源、建築、住房、創新、農業水利、環境等。
在交通基礎設施建設上，投入6210億美元，其中2800億用於修復和升級道路、橋梁和鐵路，1710億涉及電動車（包括50萬充電站）。
在建築和水電設施上投入6500億美元，其中2130億用於改造兩百萬以上的房屋和商業建築，1110億美元用於提升飲用水和水處理設施（例如替換所有的鉛水管），1000億美元用於電網和清潔能源，1000億美元用於擴展寬帶，1000億美元用於升級和修建公立學校。
在研發和生產上投入5800億美元，其中1800億美元用於研發，主要項目包括減少排放、降低氣候變化沖擊和氣候變化相關研究，在生產領域會投入500億美元支持半導體生產。
計劃還包括4000億美元用於照料老人和殘疾人，但未提供更多細節。
交通基礎設施是拜登基建計劃的核心內容。
除了傳統的路橋鐵路航空水路建設與維護，拜登兌現了其在2019年競選綱領中特意提到的建設高鐵和增加寬帶的普及率和帶寬。這種傳統設施的建設，是民眾支持率較高且各方爭議較少的部分。
環保議題和新能源則是拜登基建計劃的最大看點。
環保議題和新能源本身是民主黨的政治目標追求和體現，拜登壹直希望將其作為國家戰略。
此次計劃，就包括了例如興建50萬電動車充電站、對購買電動車提供稅收優惠、大力資助氣候變化和新能源的相關研究、支持新能源制造業、提高汽車排放標准、到2030年實現所有的公交車無排放、到2035年實現發電無排放、資助升級建築節能標准、資助更多的新能源產業等。
但環保和新能源，也是拜登基建計劃中挑戰與爭議最大的。
目前，拜登政府幾乎壹切和節能環保緊密掛鉤的措施，都遭到了共和黨激烈反對。共和黨議員以及國會交通委員會成員Sam Graves還曾在會見拜登後聲明說：
不能把綠色建設計劃偽裝成交通計劃。
因此，拜登基建計劃的內容到底如何，最終還要取決於他和共和黨的博弈。
如果他選擇犧牲掉共和黨最反對的環保和新能源項目吸引部分共和黨支持，那最終法案的基建內容，就會以更傳統和更無爭議的交通運輸和寬帶等內容為主。
如果他選擇完全靠民主黨壹方的投票通過，更支持綠色革命的壹派，就有更大的話語權，將更多的環保項目納入基建法案。
【連帶影響】
拜登的基建如果被通過並執行，最終將不只給美國，也將給世界帶來影響。
首先是加大全球超預期通脹的風險。
壹旦基建計劃通過，萬億美元級別的體量，必然帶來大宗商品的價格上漲。
與此同時，將萬億美元注入美國經濟，相當於又壹波天量經濟刺激計劃，除非有加稅或美聯儲加息等方式對沖，否則會刺激美國的通貨膨脹和美元貶值。
其次是改變美國乃至世界能源運用方式。
如果新能源和環保投資被通過，將加速改變美國的能源運用方式。
長期以來，美國人壹直在能源使用上較為鋪張，美國的人均能源消耗也長期遙遙領先於其他發達國家。典型的美國生活包括：去哪裡都開著燒油的SUV，住獨棟保溫很差的大房子全天開空調等等。
導致美國能源消耗的，既有低廉的能源價格的因素，也有落伍的公共交通和分散的居住方式等因素。拜登的基建計劃，蘊含著通過投資和稅收多種手段提升美國能源利用效率，改變能源來源的野心。尤其對新能源產業的推動，將有望加速改變美國對能源的獲取和利用模式。
美國這個火車頭加速跑，全球自然也都跟隨。
對中國而言，拜登的基建計劃自然也會影響到包括通脹威脅在內的方方面面，當然也會在產業上帶來挑戰和機會。
其中，比較值得關注的是，該計劃可能會無意中為中國企業創造壹個發揮所長的機會。
中國在基建和環保領域長期不懈地投入，在很多相關領域迅速追上了世界先進水平。尤其在高鐵、太陽能、動力電池等美國基建計劃涉及的主要領域，中國都有世界領先的技術積累和企業實力。
拜登政府當然無意為中國企業創造市場，甚至還會人為堵截。因為，拜登的基建計劃的壹個核心目標就是提升美國的競爭力，和中國競爭。拜登基建計劃所包含的對新能源研發、制造和提升供應鏈水平的資金支持，也是要幫助美國企業掌握核心技術和資源。
但技術發展和企業競爭自有其規律，全球產業鏈的合作分工也不會因為部分人的意志就馬上改變。以動力電池為例，美國和歐洲車企長期依賴於來自東亞的電池技術（松下、LG化學、寧德時代），這就不是壹朝壹夕可以改變的。
如果拜登基建法案通過，會從根本上重塑美國能源產業格局，由此帶來的巨大市場需求變化，會極其不利於石油公司等傳統能源供應商，而給在新能源技術上領先的公司打開巨大的市場空間。
對中國新能源產業及公司來說，這自然會帶來更大的市場和更多的競爭。（文丨華商韜略 有 陳）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見