-
日期: 2021-04-10 | 來源: 靜說日本 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
岸宏會長表示，如果政府壹定要決定排放入海，必須做到5點，其中最為核心的是兩點：第壹，必須組成由當地漁業團體參與的排放監視組織，對排放入海的核廢水是否符合標准進行監視；贰，政府必須對受害地區的漁民和漁業企業等實施經濟補償。
第六，福島人表示強烈不滿
福島縣選出的國會議員和福島縣地方議會議員於4月9日走進經濟產業省，會見了江島副大臣，批評政府“在還沒有得到福島縣人理解的情況下作出決定，實在操之過急。”要求政府向福島縣人作出明確而詳細的說明，在獲得福島縣人的理解基礎上，再作出排放入海的決定。
壹名70多歲的福島縣相馬市男性在接受NHK電視台采訪時表示：“如果這些核廢水被釋放到海洋中，很有可能會再次引發人們對於福島縣的各種非議和擔憂。我想問的是，只確定方針不提出對策的政治家們到底在做什麼？到現在為止的10年裡，我們壹直遭受各種非議折磨，希望這些政治家們能夠到福島縣來壹起生活。”
日本民眾擔心水產品遭污染
第柒，菅義偉內閣大臣們的態度各異
負責福島核電站事故處理的梶山經濟產業大臣，在9日的內閣會議後會見記者時，對於核廢水排放入海問題表示：“基於科學的依據，向國民作出鄭重的說明，並提供高度客觀性和透明度高的信息，是非常重要的。”他還表示：“如果處理水作出排放處理時，需要得到國際原子能機構的安全性的客觀確認，並向海內外提供高透明性的信息。”
負責漁業的野上農林水產大臣在9日的內閣會議後會見記者時說:“核電站事故發生以來，為了災後重建，當地的漁民們做出了極為艱苦的努力，必須顧及到他們的勞苦與擔憂。處理水被排放入海後，到底會產生怎樣的壞影響？他們的擔憂也是理所當然。”野上大臣說，:“無論采取什麼樣的處理方法，都有可能發生非議等受害。在充分考慮到漁民的要求的同時，在生產、流通、消費的各個環節采取支援措施是非常重要的。”他也承認，核廢水排放入海，會對日本的水產品出口帶來負面影響。
負責環境問題的環境大臣小泉純壹郎向記者表示：“雖然目前還沒有作出正式的決定，但是核廢水問題不能成為災後重建的絆腳石。不管采取怎樣的排放方法，都壹定會面臨遭非議的問題。環境大臣作為監測調整會議議長，必須處理好核廢水排放遭受非議的問題。”
第八，聯合國機構向日本政府發出警告
聯合國負責“人權與健康權”的5名特別報告官於4月11日發表壹份聯合聲明，對於日本政府計劃將核廢水排放入海問題提出了批評和警告。
聲明說，福島核電站的核廢水包含了對環境和人權有重大危險的物質，核廢水排放入太平洋的做法，不是壹個解決辦法。
聲明同時指出，日本政府在處理可能招致危險的核污染水的過程中，存在著很大的不透明性，而且決策過程也缺乏大眾的參與度，這將使得備受核輻射影響的人們再次產生失望。
聲明還指出，持續防止不遭受核輻射是日本政府的義務，沒有比防止孩子們和脆弱階層人們遭受核輻射更為重要的事情。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見