-
日期: 2021-04-11 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
因家庭糾紛，六旬男子爬至空調外機，將斧頭、花瓶和書紙從9樓扔下，砸壞兩輛汽車。
4月9日下午，該案在上海市靜安區人民法院第贰次公開開庭審理。澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從庭審中獲悉，法院壹審判決：被告人盧某犯以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑叁年六個月。
庭審現場 澎湃新聞記者 李菁 攝
案件定性成庭審焦點
庭審中，上海市靜安區人民檢察院指控：經依法審查查明，2020年4月25日13時30分許，被告人盧某在其住所地，因家庭糾紛爬至窗外空調外機上，先後將塑料花瓶、壹把木柄斧子和壹包紙質材料從9樓扔下，致停放在小區通道內的壹輛寶馬牌汽車前引擎蓋被砸穿，壹輛奔馳牌汽車後擋風玻璃被砸碎，後備廂蓋凹陷，嚴重危害公共安全。經鑒定，兩輛車的維修價格共計人民幣2萬9千余元。接警到場的民警及消防員將被告人盧某拉進房間，其到案後如實供述犯罪事實。
案件如何定性，成為法庭審理的焦點。
最高人民法院於2019年10月21日發布的《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，故意從高空拋棄物品，足以危害公共安全的，以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
而2021年3月1日開始施行的《刑法修正案（拾壹）》針對從建築物或者其他高空拋擲物品情節嚴重的行為，單設了高空拋物罪條款。
本案從提起公訴至案件開庭審理，跨越了《刑法修正案（拾壹）》生效期，那麼，應如何定罪？
公訴機關：被告人主觀上存在間接故意
靜安區檢察院承辦檢察官認為，對於被告人的行為性質，需結合其主觀動機、拋物場所、拋擲物品的性質以及造成的危害後果等因素進行綜合判斷。
檢察官經實地走訪發現，盧某所在樓棟的正下方為壹小型通道，緊鄰通道的是兩個機動車停車位，而車位又緊鄰小區出入主幹道，是居民進出小區的必經之路。
從拋擲物品的地點來看，被告人系從住宅樓9樓窗戶向樓下拋擲物品，樓下小區通道不時有行人、車輛自旁邊經過。
涉案斧頭 公訴機關 供圖
從被拋擲的物品來看，壹把木柄斧頭、壹包數公斤重的紙質材料、壹個塑料花瓶等，從9樓扔下的殺傷力極大，還有可能因彈跳等造成贰次傷害。
從拋擲物品的動機來看，盧某意圖引起眾人圍觀，其拋擲多個物品並不考慮其行為可能造成的後果。
從其現場反應來看，其對樓下圍觀人員的勸說置之不理，在他人發聲制止後，仍繼續向樓下拋擲物品。
綜上，檢察官認為盧某作為成年人，對可能造成的危害公共安全的後果主觀上存在間接故意，客觀上其行為足以危害公共安全，並實際造成兩車車損。
車損情況 公訴機關 供圖
被告人辯護律師：拋物只是想引起他人注意
被告人盧某表示，自己扔東西時沒有看見樓下有人，也沒有看到樓下有車，如果看到有車的話不會扔。盧某認為，自己事實上和客觀上都是高空拋物，不存在故意傷害、危害公共安全。
盧某辯護律師認為，盧某沒有傷害他人的主觀故意，其拋擲行為系因家庭糾紛而起，只是想引起他人注意；在《刑法修正案（拾壹）》已經開始施行的當下，建議以高空拋物罪給其定罪；在以危險方法危害公共安全罪中，危險方法應具有危險相當性和危害同質性，比如放火、決水、爆炸等行為。若以以危險方法危害公共安全罪給盧某的高空拋物行為定罪，則量刑過重。
盧某辯護律師還表示，本案因家庭糾紛而起，被告人此前報過警，但客觀來說存在無法處理的問題；以危險方法危害公共安全罪刑期在叁年以上，也不利於盧某化解家庭矛盾。
靜安法院：兩罪競合，擇壹重罪
靜安法院表示，高空拋物罪是在刑法第贰百九拾壹條之壹後增加壹條，作為第贰百九拾壹條之贰：“從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處壹年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”
法院認為，從盧某的行為來看，他高空拋下叁個物件，分別是：斧子、花瓶、壹包重達4公斤的紙質物品。
從拋出物品砸到地面造成的後果看，都砸到了樓下停放的車輛。其中，有車輛的擋風玻璃被砸碎、後備廂蓋被砸凹陷、也有車輛引擎蓋被砸穿。可以設想，這叁個物件如果砸在壹個人的身上，對人的生命和健康會造成嚴重傷害。被告人盧某從9樓的高空向地面拋下這叁個物件，是對不特定公眾的生命和財產都造成了嚴重威脅。
靜安法院認為，被告人盧某構成了犯罪，他首先構成了高空拋物罪，但是也構成了以危險方法危害公共安全罪。兩罪競合以後，應當擇壹重罪對被告人定罪處罰。因此，法庭認為被告人構成的是以危險方法危害公安全罪。
法院認為，其次，盧某在法庭審理過程中，對部分關鍵的犯罪行為沒有如實陳述。比如盧某辯稱斧子是從自己手上不慎滑落。然而，滑下去應該是從盧某坐的空調外機上垂直往下掉落。事實上，斧子砸中了樓下停放的車輛，從受損車輛和盧某所坐空調外機的相對位置來看，兩者不在壹個垂直角度，只有拋物線軌跡才能砸中車輛。因此，法庭將其動作認定為拋，並認定盧某沒有如實陳述。對於起訴書認定被告人盧某如實交代的意見，合議庭不予采納。
綜上，上海靜安法院作出壹審判決：被告人盧某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑叁年六個月。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見