-
日期: 2021-04-24 | 來源: 全現在 | 有0人參與評論 | 專欄: 特斯拉 | 字體: 小 中 大
" 這輛車我買了 6 個月了，開了 14 天，卻在修理店待了快半年了！"
4 月 19 日，在上海車展的特斯拉展位現場，壹名女車主身穿 " 刹車失靈 " 字樣的 T 恤站在了壹輛特斯拉車的車頂上，表示要維護自己的消費者權益。事件被拍成視頻傳播，引起了廣泛的關注。
特斯拉公司隨後稱，當事人為此前 2 月河南安陽發生的壹起超速違章事故的車主。4 月 19 日下午，上海警方介入調查。這位 " 車頂維權 " 女子被行政拘留 5 日。
特斯拉公司副總裁陶琳在接受媒體采訪時表示，" 近期的負面都是她貢獻的 "，" 我們沒有辦法妥協，就是壹個新產品發展必經的壹個過程 "，" 我們自己的調研顯示，90% 的客戶都願意再次選擇特斯拉 "。
事實上，特斯拉正在中美雙線作戰。
美國時間 4 月 17 日晚，得克薩斯州的公路上，壹輛特斯拉 Model S 在行駛期間撞樹並引發火災。事故導致 2 名男子喪生。事發時，車輛處於無人駕駛狀態。美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）已經介入調查。
特斯拉成立於 2003 年，目前市值超過 6850 億美元。在許多光鮮的新聞背後，多年來，批評人士壹直努力讓自己的聲音被聽到。除了引發安全隱患的糾紛，這家科技巨頭在處理與車主的糾紛時，壹度也被壹些車主稱作提供的是 " 惡夢般的 " 服務。
4 月 19 日，2021 上海國際車展媒體日首日，特斯拉展台出現車主維權事件。圖片：CFP
自動駕駛，惹爭議
由於掌握了電池的核心技術，特斯拉用 18 年成為了汽車行業的先鋒，在全球日益增長的電動汽車需求中占得頭籌。2019 年，特斯拉的銷量達到 36.75 萬輛，和前壹年相比增長了 50%。
這次得州的特斯拉無人駕駛事故，引起了美國兩個主要監管部門的注意，壹個是 NHTSA，另壹個是美國國家運輸安全委員會（NTSB）。4 月 19 日，NHTSA 派出了壹個特別事故調查小組，前往得克薩斯州的斯普林。
事故發生時，壹名男子在汽車副駕駛座位上，壹名男子在後座上。汽車起火。
調查人員正在試圖查清真相，即事故中的 2019 年特斯拉 Model S 電動車，是否使用了特斯拉的 Autopilot 駕駛員輔助系統，或者是否使用了 " 完全自動駕駛 "（Full Self-Driving Capability）系統。
針對這起事件，特斯拉 CEO 埃隆 · 馬斯克 4 月 19 日在推特上寫道，" 到目前為止已經恢復的數據記錄顯示，自動駕駛儀沒有開啟，（車主）也沒有購買完全自動駕駛的技術。" 他沒有回答記者在推特上提出的問題。
批評人士此前壹直認為，特斯拉發布了 Autopilot 系統的誤導信息，Autopilot 激活後，特斯拉汽車實際上更不安全。他們指責這個系統缺乏足夠的檢測，就賣給顧客了。
據外媒報道稱，NHTSA 表示，今年 3 月已針對特斯拉汽車相撞事故展開 27 起調查，其中至少 3 起車禍是最近發生的。
特斯拉 Model S。圖片：AFP
問題不只壹個
反特斯拉的聲音和調查壹直存在，但特斯拉被指試圖壓制和羞辱記者，逼迫他們不要報道這些負面新聞，但壹些媒體還是站了出來。
去年，《商業內幕》報道說，壹些泄露的 2012 年的郵件顯示，特斯拉曾經知道 Model S 的電池存在設計缺陷，可能會導致故障和起火，但它還是把車賣給了顧客。
特斯拉當時沒有回應《商業內幕》記者的置評請求。
此外，特斯拉也不是沒有任何改進。2014 年，NHTSA 對特斯拉 2 起備受矚目的汽車起火事故進行了調查。之後，特斯拉在車底增加了鈦板，以更好地保護電池，使其免受路上碎片的損害。
但特斯拉被指控發動 " 秘密召回 "，將壹些維修請求標注為 " 出於好心的 "，實際上卻要求客戶簽保密協議。
在外界的評價上，特斯拉很在意機構的評級，有時對不利於自己的意見進行反擊。
2017 年，美國公路安全保險協會（IIHS）授予 Model S 汽車的評級為 " 可接受 "，屬於第贰高的級別。由於 Model S 汽車在碰撞測試中表現不佳，前燈 " 很糟糕 "，該機構拒絕將其評為 " 最佳安全選擇 "。
特斯拉對此作出回應，指責 IIHS 等機構的方法 " 符合主觀目的 "，並駁斥了調查結果，聲稱根據 NHTSA 的測試，Model S 和 Model X 是 " 歷史上最安全的汽車 "。
2020 年 9 月 3 日，德國柏林郊區，特斯拉公司首席執行官埃隆 · 馬斯克接受記者采訪。圖片：CFP
在荷蘭，基金會 " 帶頭 " 維權
荷蘭阿姆斯特丹，史基浦機場附近的壹間倉庫中，停著數拾輛黑色特斯拉汽車。這是壹家名叫 Bios Group 的出租車公司，由 70 輛特斯拉組成。
" 我們從未遇到過像特斯拉那樣多的問題。" 負責經理 Tofik Ohoudi 對荷蘭的《金融報》（Financieele Dagblad）說。
在這裡，大約 20 輛特斯拉出現了問題，問題出現在動力轉向、驅動軸，甚至是計程表。
另壹家名為 Jappie 的出租車公司表示，壹旦汽車重啟，或網絡鏈接斷開，計數裡程就會發生跳躍。有時是數拾公裡，有時候會高達 4700 公裡。
Bios Group 於 2014 年以 570 萬歐元的價格購買了 72 輛 Model S 特斯拉，是當時歐洲最大的車隊之壹。荷蘭也是特斯拉在歐洲最大的買家之壹，目前看來，荷蘭和特斯拉的 " 蜜月期 " 已結束。
根據 Bios 的說法，這項 2014 年的交易獲得了阿姆斯特丹市政府提供的補貼，以促進史基浦機場的零排放。作為協議達成的壹部分，特斯拉承諾充滿電的汽車至少可以行使 400 公裡。" 但我們的出租車從來都沒有做到。" 首席執行官 Renévan der Veer 說。
2016 年，特斯拉和 Bios 達成了壹項妥協：將約 64 輛 Model S 出租車換成更昂貴，更新的 Model X 車型，價值超過 790 萬歐元。這確實使汽車的電池最終實現了 400 公裡的承諾。但是，Bios 認為，這些汽車本身比 S 型號的差很多，出現了越來越多的問題，導致他們浪費在維修上的時間比車輛實際行駛的時間還要多。
由於狀況百出，加上維修困難，Bios Group 選擇了集體訴訟，要求特斯拉公司賠償 130 萬歐元。
與此同時，越來越多的車主開始反對特斯拉。在去年 10 月，3 位荷蘭的特斯拉車主還成立了特斯拉索賠基金會（Tesla Claims Foundation）。
協會試圖將更多維權的特斯拉車主召集起來。它對消費者提供的服務分為幾步，首先，" 如果對特斯拉有不滿，可以向該基金會免費注冊。收到報告後，基金會可以代表車主和特斯拉談判。"
" 如果談判無果，他們會向法院提起訴訟。如果獲勝，車主獲得 65% 的賠償，另外 35% 歸基金會所有。" 該基金會的網站寫道。基金會主席稱，迄今為止，已有約 300 人向該組織報告。
在去年發生的壹起訴訟中，特斯拉公司缺席，索賠基金會的兩位創始人獲勝。但事情並未就此結束，今年 3 月，阿姆斯特丹法院又推翻了先前的判決，命令基金會償還先前的賠償金和訴訟費用。
法院認為，特斯拉已經解決了針對其的投訴，有壹些是由於駕駛員自己行為導致的，而駕駛裡程問題則是因為這些出租車司機不是私人購買者，所以不在保修范圍內。
特斯拉索賠基金會的網站
滯後的售後服務
面對頻繁的起訴和抱怨，特斯拉的服務卻沒有跟上現實的要求。
壹些特斯拉車主抱怨稱，自己的維修遭到延誤，獲得了 " 噩夢般的 " 體驗。
車主們也抱怨他們無法就服務問題聯系到人工服務。特斯拉鼓勵客戶通過移動 app 預約服務，壹位車主曾經稱之為 " 黑洞 "。
2018 年 10 月 27 日，克雷格 · 赫奇斯（Craig Hedges）在斯坦福大學校園開車時，壹輛豐田卡羅拉從停車場開出來，撞上了他的 2016 款特斯拉 Model S。
兩輛車都沒有行駛得很快，但特斯拉的前擋泥板和懸架系統受損，無法駕駛。所以幾天後，赫奇斯把車拖到了聖卡洛斯的奇爾頓汽車修理廠，這是最近的、特斯拉認可的汽車修理廠，也是他的保險公司 Allstate 首選的修理廠。
將近 6 個月過去了，他的 Model S 還沒有修好。
赫奇斯說 :" 當我的車發生事故時，需要修理的車大約有 30 多輛。我最後壹次和那裡的人交談是在幾周前，當時卻有 130 多輛特斯拉需要修理。"
" 現在我覺得，如果我排在第 130 位，得要壹年多的時間才能把車開回來。"
據赫奇斯介紹，奇爾頓這個修理廠只有 2 名獲得特斯拉汽車車身認證的技術人員，其中只有壹人具備修理懸架系統的資質。
然而，特斯拉的維修延遲並不是奇爾頓修理廠所獨有的。壹年前，壹位 Model S 車主在特斯拉汽車俱樂部論壇（Tesla Motors Club forum）上說，他的車因撞上壹只熊而損失了 1.2 萬美元。
" 這輛車我買了 6 個月了，開了 14 天，卻在修理店待了快半年了！" 這個人寫道。
除了這個小故事，3 月 3 日，還有壹些消費者抱怨稱，他們購買特斯拉電動車，結果買壹輛車被收了兩份錢。特斯拉 Model 3 2021 款的價格為 3.7 萬美元，兩次扣款意味著消費者賬戶被劃走了大約 7 萬美元。他們准備要求回款，但過程非常漫長。
4 月 7 日，據 CNBC 報道，過了壹個月左右，特斯拉才向這些購買新車的顧客退還了多收的費用。
涉事車主克裡斯多弗 · 李（Christopher T. Lee）和加州(专题)的克拉克 · 彼得森（Clark Peterson）、湯姆 · 斯萊特裡（Tom Slattery）在 3 月份接受 CNBC 采訪時談到了重復收費問題，他們都表示特斯拉需要改善銷售和客戶服務。
4 月 19 日，上海車展中，壹名男子坐在特斯拉車內。圖片：CFP
監管難題
在美國，國會授權 NTSB 和 NHTSA 執行運輸安全規則和條例。這導致了兩派之間的權力斗爭，而特斯拉處於中間的尷尬位置。
NTSB 和 NHTSA 的角色和專長略有不同。NHTSA 為進入市場的用車制定安全規定。NTSB 則更專注於調查事故的原因。除了車禍，NTSB 也調查飛機和船只墜毀。
NTSB 壹直希望，各州能更嚴格地監管自動駕駛汽車測試。比如，它認為，亞利桑那州應該對自動駕駛汽車實施更嚴格的監管。亞利桑那州壹直是自動駕駛測試的熱門選擇。
分析人士指出，這些監管機構在現代汽車企業方面存在壹個盲點。在引入高科技駕駛系統的測試版本時，特斯拉無需得到聯邦政府的認可。在這種情況下，汽車制造商可以遠程地推出新功能並修復系統漏洞。這引發了人們對責任、安全性的質疑。
與此同時，人們能還擔心，官僚主義的機構是否有能力跟上汽車行業的創新。
針對特斯拉發生的日益增多的安全事故，美國監管部門已經考慮提高其安全標准。據悉，NTSB 近日提交的壹份意見書多次提及特斯拉，呼吁對自動駕駛系統在公共道路上的設計和使用提出更嚴格的要求。
在與特斯拉的博弈中，上文提到的特斯拉索賠基金會主席 Van Waning 並沒有氣餒，相反，他表示這是 " 壹個不錯的教訓。" 他向當地媒體荷蘭新聞直播網（Netherlandsnewslive）表示：" 我們才剛剛起步 …… 如果我們做對了，那將給無數的駕駛員和特斯拉本身帶來巨大的後果。訴訟是最合理的方式，我們必須更好地證明這壹點。"
特斯拉沒有對 Bios 壹案公開回應。目前，特斯拉官網上仍有 Bios 使用 Model X 的客戶故事，題目為 " 將服務提升到壹個新的水平 "。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見