-
日期: 2021-05-06 | 來源: 華爾街見聞 | 有1人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
表面上來看，現在和以前的不同在於生產力的巨大差異，事實上，並非如此，真正的差異在於全球化的程度。
以前的全球化程度低，每壹個經濟體都相對封閉，壹旦遭遇天災人禍只能自己消化，無法借助外力，具體表現形式就是階級矛盾惡化，物價飛漲。
但是，在全球化的背景下，情況就有所不同。全球化的貿易安排類似於國與國之間的保險安排，各國都出資購買保險，任何壹國出險都能得到賠付，不至於自己去面對天災人禍。
因此，封閉經濟體碰到大災必然有通脹，開放經濟體則不必然。
當然，保險這個比喻也有壹定的誤導性，它有諸多的假設條件，最為重要的壹條是：國與國之間的地位是平等的。
現實當中我們看到的情況是，富國遇到災難，寬松貨幣無通脹；窮國遇到災難時，寬松貨幣會有通脹。
今年3月下旬，土耳其又進行了壹次小規模的“宏觀實驗”。土耳其總統埃爾多安把該國央行行長Naci Agbal免職——前壹周該行長超預期加息200bp，按照我們被發達國家市場訓練出來的直覺，免掉鷹派的央行行長，土耳其債券收益率會下降，股票會上漲。實際結果卻不是，該國股市大幅下跌，收益率大漲，匯率暴跌。
土耳其外債很多，財政赤字很高，通脹壓力很大。本來海內外投資者寄希望壹個鷹派的央行行長管束壹下通脹，結果土耳其總統把這個行長幹掉了。於是，投資者們徹底失望了，砸股票和債券，換成美元跑路。
所以，當我們思考通脹問題時，很容易陷入壹個誤區：孤立地去看壹國的貨幣政策，孤立地去判斷壹國的通脹水平。事實上，我們應該把全球看做壹個整體，既要去看通脹的總量因素，也要去看通脹的結構性因素。
在這裡，我再打壹個不那麼恰當的比方，夏天的時候，天氣炎熱，我們都會打開空調，空調房裡的觀察者會逐漸形成壹種錯覺，存在某種因果關系：“天氣炎熱——屋子冷”，這種經驗直覺也沒什麼錯，在壹定的范圍內，它是對的。但是，他有壹個前提條件，空調不能關！
印度就是這樣的空調之壹。
表面上來看，發達國家的無限QE和發展中國家沒有什麼關系，實際上，關系很大。我們可以做壹個小的思想實驗，把美國從世界貿易體系切割出去，大量的貨幣和財政投放會導致什麼？導致本來由外國人提供的服務和產品不得不由本國人提供，壹個拾分自然的結果就是失業率下降、資本開支增加和物價上揚。
昨天，耶倫出來表態，大意是利率可能上調，以阻止經濟過熱。我們並不知曉耶倫的這番表態多大程度上取決於對發展中國家疫情的擔憂，但客觀上，發展中國家疫情的蔓延會對導致發達國家：- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: