-
日期: 2021-05-06 | 來源: 華爾街見聞 | 有1人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
不難發現，信用體系是壹個打分系統，打分的對象是調用服務流的方案——往大了說就是人類社會前進的方向。這是壹個更為宏觀的系統，在這裡，我們還看不到貨幣、信貸以及股票之類的東西，那些東西是更為底層的東西，它們協助打分系統正常運行。
壹些人提出方案，剩下的人執行方案，經濟系統本身則像壹個生態系統，優勝劣汰，篩選出好的方案，淘汰掉差的方案。
方案得到認可的人獲得信用，經濟系統按照這些人的方案去使用服務流。當然，並非所有的被執行的方案都會成功。有些方案大獲成功，有些方案失敗，經濟系統蜿蜒前行。
想必聰明的你們已經發現，上面的這段論述在借鑒進化論的范式。
進化論動態地描述了物種與環境之間相互篩選、相互適應的過程，實質上是壹門描述關系嬗變的學科。所以，類似於進化論的范式才適合描述經濟進程，其他的視角要麼過於機械——原子式，要麼過於片面——個體視角。
經濟學更像生物學，不像物理學。
方案和體系之間的互動類似於物種與環境之間的互動。壹方面環境選擇物種，另壹方面被選擇的物種會改變環境，只有那些強化它們所適應的環境的物種才能笑到最後，這被成為自然選擇的雙重性。
方案和體系之間也存在選擇的雙重性，關系圖如下：
第壹層次的競爭是同壹信用體系下，生產方案的競爭；更高層次的競爭是不同信用體系之間的競爭。
事實上，發達國家和發展中國家之間的差異在於信用體系，發達國家有更好的信用體系，包裹著更多更好的生產方案；發展中國家的信用體系較差，生產方案也較差。
最終，我們實際上看到的是國家信用的差異，美國、中國、印度和土耳其的國家信用是不同的，人們更加認同較為發達國家的信用。
因此，更高信用等級的國家可以調用較低信用等級國家的資源，也就是說，較低信用等級經濟體會遵循較高信用等級經濟體的指令（需求），較低信用等級經濟體對較高等級經濟體的指令會受限。這就導致了，較高信用等級的國家會有巨大的貨幣政策和財政政策空間，而較低信用等級的政策空間極其逼仄，他只能驅使本國或信用等級的國家。
根據這個國別信用等級模型，壹些現象就很好解釋了：
1、本輪疫情中，信用等級越低的國家政策退出越早，沒有那麼多服務流可以調用，不及早退出就是通脹——調度失敗，所以，很多發展中國家已經開始加息；
2、外債較多，財政狀況較差，經濟不好的經濟體容易通脹，比如土耳其和俄羅斯；
3、信用等級高的經濟體不容易通脹，比如美國、歐洲和日本；- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: