-
日期: 2021-05-06 | 來源: 華爾街見聞 | 有1人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
如果這個模型描述的情況為真，那麼，我們就可以對印度疫情可能造成的影響作出推論。
如上圖所示，疫情導致他國服務流收縮，在高信用等級國指令規模不變的情況下，指令的內外分布勢必重新平衡，從而導致留在國內的指令增加。
因此，我們可以得出壹個很自然的推論，如果發達國家不改變原有的寬松計劃，印度的疫情會導致發達國家的通脹風險增加。
也就是說，主要發展中國家疫情的惡化會加速發達國家QE退出的節奏。
這個推論有點反直覺，但是，跟著國家信用的邏輯推導下來，壹切又理所應當。
結束語
1、不同國家的信用等級不同，它們在全球化的分工也不同，這是歷史進程的後果；
2、高信用等級的國家政策空間寬廣，低信用等級國家政策空間逼仄；
3、信用等級居中的中國在恰當的時機退出了寬松，這是極其理性的選擇；
4、信用等級更低的國家，更早地采取了加息措施，這也是很理性的抉擇；
5、信用等級低的國家主要為全球分工提供產能，這些國家的產能出問題將極大地限制高信用等級國家的政策空間；
6、高信用等級和低信用等級國家是壹體的，評價政府政策、研判通脹並不能單純地只看壹個國家，應該全球壹起看，每壹個國家都不是孤島。
7、印度疫情本身會限制發達國家QE政策的空間，加速通脹的節奏，加速發達國家QE退出的節奏，如果疫情蔓延至東南亞，節奏會進壹步加速。
8、印度疫情對資本市場的影響和歐美疫情對資本市場的影響完全不同，甚至相反。
大家還是保持謹慎吧，千萬不要把剛學到的經驗教訓（2020年的）用錯地方，得到相反的結論。
發達國家的經濟過熱，真的在路上了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: