-
日期: 2021-05-09 | 來源: 鳳凰WEEKLY | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
相關盲盒的評論區裡，貓狗的屍體，“髒”、“病”、“死”、"退回”是最高頻出現的字眼。
買了狗狗盲盒的網友，在評價裡說：狗狗很臭，很髒，精神不好，沒辦法養。在聯系退“貨”失敗之後，盲盒裡的兩只小狗，壹只死了，另壹只被丟棄了。
和評論區裡的慘狀形成鮮明對比的，是“寵物盲盒”走俏的銷量。
根據相關的采訪報道，靠著這種“寵物盲盒”低價售賣的方式，有店家以30元壹件的價格，壹個月賣出了5000+，月入近 20w 。
肆個月前，人們的憤怒和今天壹樣，鋪天蓋地，媒體也對此有著同樣的關注和發聲。
《寵物活體盲盒，打開是驚喜還是驚嚇 共青團中央》《“活體”寵物盲盒，月入20萬+的嗜血生意》《活體寵物盲盒，壹場甜美的謀殺》
類似的標題，也曾壹度在網上刷屏。
事件發酵，輿論短暫地沸騰，相關平台也非常積極地表態響應，迅速下架了相關鏈接。
肆個月之前和今天發生的事情，從開始到結束，不能說壹模壹樣，也能說相似度高達百分之八九拾。
然而，肆個月後，寵物盲盒又卷土重來了。
整件事中，最糟糕也最殘酷的地方在於，我們根本沒有正當的依據來處理買賣寵物盲盒的人。
他們的確漠視生命，把壹條條可憐的小生命當成手中任意玩弄的生意，不顧死活送上亡命快遞車；
而收到寵物的壹方，大多收到的時候發現小貓小狗生病或者死亡，就隨意丟棄在路邊。
然而無論網上聲討的聲音再大，輕飄飄的道德譴責，對於不在乎道德的人來說，不會產生任何影響。
即便我們再憤怒，這依然只是壹個道德問題，而不是法律問題。
在參與了成都盲盒寵物解救的豆瓣網友@綠巨獸 發的帖子裡，ta分享了壹個極其無奈的細節：
在狗販子的住處，他們看到了狗販子才收的新狗，即便知道，這些狗會成為“寵物盲盒”中被迫害的壹員，可是依然毫無辦法。
因為籠子裡的狗都是狗販子的私有物，而買賣寵物是合法的。
所有的問題只能從中間環節運輸上下手，但實際上，這裡是有漏洞可鑽的。
在新華社的采訪中，中國快遞協會法律事務部負責人丁紅濤，提到了《郵政法實施細則》裡禁止郵寄活體動物的條例。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見