-
_NEWSDATE: 2021-05-15 | News by: 观察者网 | 有65人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
国际疫苗互认的尴尬困境
最近一段时间以来，疫苗护照在国内外引起了热议，而且各地有了不少动作。二十国集团（G20）旅游部长会议决定推进疫苗护照；欧盟计划在夏季前推出数字绿色证书；中国也已经同阿联酋、俄罗斯、柬埔寨、韩国等国家就健康码互认达成原则一致。
疫苗护照面临的困境主要是，第一各国立场不一，西班牙、希腊、以色列、欧盟、日本等计划颁发疫苗护照，但美国决定联邦政府不出台疫苗护照，尤其是共和党控制的一些州还明确规定禁止颁发类似证书。部分国家的保留态度必然会影响到疫苗护照的普遍性。
二是，世卫组织态度不积极。世卫组织认为，疫苗对于防范新冠肺炎扩散的有效性究竟如何，现在还说不太清楚；接种过疫苗的人仍有可能将病毒传染给其他人。再者，疫苗护照可能造成新的不平等，比如有些人出于身体原因没有接种疫苗，会受到歧视。如果没有世卫组织的牵头，疫苗护照只能是双边的。
更重要的是，疫苗接种证书互认有被政治化的风险。疫苗护照的关键是疫苗互认。互认的技术性问题比较容易解决，比如可以世卫组织紧急使用名单为基础，对于对方国家接种该清单上的疫苗的国民，相互间提供出入境便利。而对于那些尚未获得世卫组织认可的疫苗，则可以具体情况具体分析。目前，全球范围内在用的疫苗有10多种，其中有效安全的，也可考虑认可。然而，这一互认过程中掺杂政治因素的可能性很大。在欧盟的提案中，欧盟只认可欧盟药品监管局已经批准的疫苗，也就是辉瑞、阿斯利康、莫得纳和强生，中国疫苗不在此列。
就中国来说，对外认证可以考虑采取疫苗+接种国的模式，也就是既认疫苗，又认接种地。中国疫苗已经在60来个发展中国家得到授权使用，其有效性和安全性已得到广泛认可。因此，中国与其它发展中国家的疫苗互认有望比较顺利展开，但与发达国家的谈判就可能不太轻松。眼下没有一个西方国家批准中国疫苗，中国也没有认可任何一款欧美疫苗。我们在同欧美国家商签接种疫苗证书时，有必要坚持对等，以便更好地维护我们自己的疫苗品牌，维护好中国药企的利益。
疫苗分配，欧美“绅士派头”哪去了
疫苗分配是一面照妖镜，照出了西方国家的丑恶嘴脸，抢购囤积疫苗，吃相非常难看。欧盟和英国为疫苗大打出手，“绅士派头”荡然无存。占世界人口16%的发达国家，抢得全球60%的疫苗。美国的疫苗订购量是本国人口的2-3倍。更有甚者，美国宁可让多余的疫苗烂在仓库里，也不愿拿出来同他国分享。美国Axios新闻评价称，在全球数十亿人焦急地等待疫苗时，有3000万剂疫苗却在俄亥俄州的仓库里吃灰。此情此景不由得让人想起一句诗，朱门酒肉臭，路有冻死骨。
西方国家还将利润置于人命之上，阻止临时豁免疫苗知识产权。
拜登上任后援引《国防生产法案》，限制生产疫苗所需的原材料的出口。自印度疫情告急之后，印度血清研究所的首席执行官阿达尔·普纳瓦拉向拜登喊话，印度外长也紧急同美国国务卿布林肯通电话，呼吁拜登政府解除对印度出口疫苗原材料的禁令，以避免当地疫苗生产线被迫停产。然而，美国在相当长的时间里对这场人道主义灾难置若罔闻。
印度最大疫苗生产商印度血清研究所首席执行官阿达尔·普纳瓦拉在推特发帖，要求美国总统拜登解除涉及新冠疫苗原材料的出口禁令。
西方国家的恶劣行径还不限于此。前段时期，阿斯利康和强生疫苗引发血栓，迫使一些发达国家停止接种。于是，《纽约时报》就提出警告，这些国家的质疑将动摇穷国对这两款疫苗的信任，进而危及这些国家的接种工作，延缓全球新冠疫苗的接种进展。而中俄对这两款疫苗副作用的报道则被欧盟称为“散布虚假信息”，破坏人们对欧美疫苗的信任。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: