-
日期: 2021-05-23 | 來源: 上觀新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
贰
而在其中，所謂的“政治中立”，成為壹些人對自己行為的辯詞。
文首的那位梁女士就告訴BBC，自己是在“愛國還是政治中立”的“兩難”中選擇了後者。而用5月16日國務院港澳辦發言人的話說，在“修例風波”中，（極少數公務人員）以所謂“政治中立”為幌子消極或拒絕執行法定職責，或濫用職權支持或包庇“港獨”“黑暴”“攬炒”活動。
什麼叫“政治中立”？真像有些人說的那樣，與問責官員不同，公職人員就該與壹切政治絕緣嗎？這可能嗎？
不管承認與否，公職人員的角色就是具有天然的政治屬性，其承擔的工作具有天然的政治功能。《香港基本法》第99條規定：“公務人員必須盡忠職守，對香港特別行政區政府負責。”
2009年香港《公務員守則》明確，“不論本身的政治信念為何，公務員必須對在任的行政長官及政府完全忠誠，並須竭盡所能地履行職務。”“當在任政府作出政策和行動決定後，不論個人意見如何，公務員必須全心全力支持，執行有關的決定。”
也就是說，“效忠政府”是“政治中立”的前提。“政治中立”所規范的，是公務人員自身的政治觀點與自身政治行為，特區政府不是公職人員需要保持中立的對象。
這話聽起來有點繞。大白話就是，所謂的“政治中立”，就是拋棄個人政治立場，只對特區政府負責；就是收起壹己之見，全力執行特區政府政策；所謂“政治不中立”，就是將個人政治觀點凌駕於特區政府決策之上；就是不與特區政府同行、不向特區政府效忠。
如果那位梁女士只是普通市民，或許會對“政治中立”存在誤讀，認為公務員不在政治問題上偏袒任何壹方，包括特區政府在內；然而，她作為高級行政主任級別的資深公務員，卻把特區政府當成“他者”，只求“打好這份工”，實在令人遺憾。
再退壹步說，以“政治中立”為借口來反對擁護與效忠特區政府，這何嘗不是另壹種“政治不中立”呢？
叁
除了“政治中立”的迷思外，還有就是公務人員的“定位”迷思。
“中華人(专题)民共和國香港特別行政區政府的公職人員，不僅是特區的公職人員，同樣是中華人民共和國之下的壹個特別行政區的政府裡面的公職人員。”去年，特區政府公務員事務局局長聶德權首次提出香港公職人員的“雙重身份論”。
他解釋，在涉及國家安全、國家主權等問題上，只有“壹國”沒有“兩制”。公職人員在這些問題上要充分掌握自己的身份——不只是香港特區政府公務員，同時也是中華人民共和國香港特別行政區的政府公務員。
他還解釋，香港公職人員在考慮問題時，不僅要考慮特區情況，更要“換位思考”從更高層面去看問題。“唯有這樣，才能夠全面了解有關問題和評估處理方法，對香港特區本身發展有幫助，同時對內地發展也有貢獻。”
不可否認，1997年回歸後的香港特區公職人員系統，基本繼承了港英時期體系，與內地公職人員系統有著較大差異。但有差異不代表完全對立。只要認真看看頭銜前的“中華人民共和國香港特別行政區”幾個字，即使不關心特首是誰，自己的司局長是誰，但也可以明白壹個淺顯的道理——基本法和特區政府，是香港公務人員存在的法理與事實依據。而基本法和特區政府，又源於全國人大的制定和中央政府的授權。皮之不存，毛將焉附？
與香港政治體制從來沒有“叁權分立”壹樣，香港公務人員具有特區和國家公務人員雙重身份，這個不該成為問題的問題，如今被特區政府大聲說出來，雖然會引起壹些人異議，但該說破的總要說破。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見