-
日期: 2021-06-15 | 来源: 网易 | 有7人参与评论 | 字体: 小 中 大
图为《纽约时报》这篇以 " 石正丽开口了 " 为噱头的报道中，仅有的几处给出了石正丽 " 原话 " 的部分
那么，这篇报道剩下的那 5/6 的内容都在说什么呢？
耿直哥通读全文后发现，这剩下的大部分里，除了有一小部是在介绍了石正丽的个人经历，其他绝大多数内容还是在给美国政府的 " 病毒来自实验室泄露 " 的阴谋论 " 带节奏 "，不断地掰扯这个论调怎么有 " 合理性 "、怎么得到了美国 " 越来越多的科学界人士的支持 "等等。
至于美国同样有不少科学家在反对 " 武汉实验室泄露论 "、并拿出证据证明了为何这种观点就是政治阴谋论的情况，秦颖和储百亮则仅仅几笔带过，并未像他们详细论事这个阴谋论怎么 " 合理 " 那样去详细论述反方的观点。
实际上，就在今年 2 月由世界卫生组织组织的国际专家团来中国武汉进行溯源研究时，有国际专家团的成员就发现，《纽约时报》在报道中故意歪曲他们的观点，炒作说中国 " 不配合 " 调查。当时，这些专家甚至被气得直接在网上怒斥《纽约时报》" 不要脸 "。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: