-
日期: 2021-06-27 | 來源: 木葉 | 有7人參與評論 | 字體: 小 中 大
王人博把教書和研究當做了自己人生的主要內容，做這樣的選擇，大抵與魯迅當年棄醫從文的目的相似，因為他意識到思想對社會的重要性，尤其是法治思想。
相比之下，王人博這壹代知識分子對“災難”壹詞的理解，恐怕比魯迅那壹代還更深刻壹些，因為他們見識過什麼是真正的民族災難，那不是源於外敵，也不是源於內戰，而是每個人與每個人為敵的社會。
那個時期所造成的惡劣影響至今還在，這種影響主要留在人們的思想之中。思想的垃圾不只在許多學生的腦子裡，更是深深扎根於普通人民的腦子裡。
王人博熱愛魯迅，不僅愛其所愛，而且痛其所痛。但是他終究不能如魯迅壹樣以筆為槍去戰斗，因為現在沒有那種戰斗的環境了，他只能退守旁觀……他繼承了魯迅的絕望，更多了壹份“夢醒之後無路可走”的無力感。
相比戰斗者，旁觀者往往更加無力而幻滅。如程燎原所說：“如果他是以學院派的風骨來觀察社會，他的旁觀卻是為了參與。”
中國法律人的傷悲，幾人懂得？王人博老師是壹位“孤獨的旁觀者”，是法學界深具人文情懷與批判精神的學者，更是法學界僅有的“王大爺”。
巴醮笠敝跡好揮蟹ㄖ危幟鴉夠嶗戳r />
談到中國法學現狀，王人博曾說：“中國法學忽東忽西的壹個主要原因，就是它緊隨政治，沒有自主。法學不可能剝離政治，但它不是政治的丫鬟。壹種繁榮的法律科學總要保持與政治的適當距離。”
重慶沙坪壩公園壹角，有壹大片墓地，野草叢生中的墳塚和墓碑已經殘缺破敗，但墓碑上刻寫的紅字依稀可辨：這裡埋葬的不是老人，而是壹些拾柒八歲的孩子。
他們是在那個動蕩年代的“武斗”中死的。他們倒下前以為自己是英雄，死後卻成了真正的殉葬品。他們用自己荒謬的死嘲弄了歷史的荒謬。
王人博感歎道：“他們躺在那裡為了證明壹點：中國不僅需要安頓社會的法制，更渴求壹個立於法治之基的社會。”
法治，是壹個社會繁榮與和平的基礎，它必須能夠真正地應用於社會。沒有法治，災難還會來臨。這是王人博獻身法學教育和研究的初衷，也正是因為這樣的憂思，才有了後來的《1840年以來的中國》，這本從憲制視角重構整個中國近代史的佳作。
芊ㄊ且桓齬業謀弦抵r />
王人博有壹個習慣，坐出租車時跟的哥聊上幾句。有壹回，王人博把自己的經歷發到了微博上：
“今天天真冷，好不容易打上車。壹上車，京哥就嘮叨不停。問我是哪個單位的，幹什麼的。我如實作答，並告訴是教法律的。又問，教什麼法律？答，教的是壹門最不值錢的法律。京哥回答說，噢，是教憲法的吧？！”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: