-
日期: 2021-07-08 | 來源: 中子 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2
真正讓大家意識到這次職稱評選工作不是“狼來了”，是2017年年初“外六縣”的其他幾個縣也動作起來。據說，鄰縣的“試點”非常成功，各個學段的老師都非常滿意。有了成功的模板，再結合本地實際，操作起來就容易些。
學校再次召開全體老師會議。會上，袁副校長重申評選細則，底氣拾足地大聲宣布：“這次，‘狼’真的來了，希望相關的所有老師足夠重視！”
袁副校長繼續解讀文件，說這次主要解決中學高級專業技術資格問題，雖是解決歷史遺留問題，但要想評審中學高級專業技術資格，還需滿足以下條件：
首先是學歷和資歷要滿足“67號文件”的要求——按照這個條件，我們學校有資格申請中學高級教師資格的老師共計200多人。
其次是專業技術工作能力方面，要求老師“對所教學科必須有扎實的基本功，教學成績優秀；能夠保質保量完成學校規定的教育教學任務；熟練掌握教學原則、內容、方法和手段，並能很好地運用於教學之中；積極參加學校組織的教師業務培訓”。
最後是學術成果方面：申請的老師必須“參加縣級及以上教研部門組織的示范或觀摩教學課1次，或在縣級及以上教育行政部門組織的教學大賽中獲壹等獎1次；因教育教學工作突出，獲得過市州級及以上優秀教師，學科帶頭人、骨幹教師等稱號；在省級以上學術刊物上發表教育教學論文1篇，或市級學術刊物上發表教育教學論文2篇”。
此外，獲得的各級政府獎勵，各級教育、科研等行政部門獎勵也是加分項。等等。
其實，明眼人壹看就知道，學歷和資歷是最起碼的條件，無可厚非；專業技術工作能力條件也是作為教師必須具備的——但能參加縣級及以上示范課或獲得市級以上優秀教師，學科帶頭人和骨幹教師的老師，就那麼幾個，所以現在的重中之重，只要有壹篇發表在省級或國家級別的論文，壹切問題就都解決了。
論文發表的時間段限定在2001年至2016年內，可是，難點也就在這裡。已經16年不進行職稱評選工作了，除了幾位像我這樣壹直有寫作興趣的老師，壹兩年還能發表篇論文，大多數老師都已經不再動筆撰寫學術論文了。好在，2001年之後的最初幾年，不少老師還抱著職稱評定的夢，也還發表了幾篇論文。
當然，也有歪打正著的，比如，語文組那個只在2008年發表過壹篇論文的王老師。
王老師當時所教那個班不學習的學生很多，大多數學生都是花了贊助費（我們學校在2010年之前收過自費生）來的，學習能力和基礎都很差。老師們認真負責，對這些學生嚴格管理，但學生卻不領情，幾乎給所有科任老師都提過意見——學生給王老師的“罪狀”是講課聲音小，重點不突出，備課也不充分。家長們不明真相，向學校反映，校領導幹脆讓教那個班的所有老師都講壹節公開課，邀請部分家長參加，讓家長親臨現場，看看自己孩子們的話是不是事實。
那節公開課王老師准備得非常充分，雖然學生不是很配合，但是，他還是很出色地完成了教學任務，讓聽課的領導和家長都豎起了大拇指。也正是那節課，讓王老師有了更多的教學感悟，課講完壹段時間後，他仍然情難自抑，說即便是練筆，也要把這些心得記錄下來。他找過我修改文章，那種發自肺腑的心得體會，幾乎不用過多潤色，本身就是壹篇好文章。所以，我只是給了他壹個編輯部的郵箱。
沒想到，兩個月之後，這篇文章就變成了鉛字，成了王老師教師生涯中發表過的唯壹壹篇論文。他做夢也想不到，這篇論文在幾年之後竟派上了大用場，成了他晉升職稱的壹個制勝法寶。
但幸運的老師是少數，還有不少老師手裡沒有論文，小馬老師就是其中壹位。
小馬是我大學校友，比我晚畢業1年，他雖不是中文系畢業，但是出口成章，寫點東西不在話下。來我們學校的第贰年，學校舉行演講比賽，他自寫自講，壹舉奪得全校第壹名。但是，他有個致命弱點，就是比較懶，什麼事情都是逼到頭上才能全身心投入。
2001年小馬取得中學壹級教師資格後，按照67號文件，到2006年他才可以申請中學高級教師資格。恰恰在這期間，職稱評選工作暫停，所以，他也沒有把發表學術論文這件事放在心上。當時，我曾經勸過小馬，趁年輕多發表幾篇論文，以後也許會用得著。但是，大環境如此，小馬並沒有聽進去我的勸告。我在期刊上發表學術論文時，他還曾半開玩笑地和我說：“哥，你是‘眾人皆醉我獨醒’啊，天塌大家死，過河有矬子。我就不信別人能評上高級職稱我評不上。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見