-
日期: 2021-07-17 | 來源: VOA | 有116人參與評論 | 字體: 小 中 大
漢德爾說，美國海軍的論點是正確的。
“中國是個大陸國，它不能把近海島嶼作為群島來聲索。所有邊界線都必須非常接近這些島嶼的輪廓。你不能像中國方面那樣劃出貫穿大海的直線基線，”漢德爾說。
除這些島嶼的爭議性質和中國作為大陸國的地位外，帕拉塞爾群島自身的性質也不容許在其周圍劃設基線。
“（劃出群島基線）有壹個很大的限制條件。那就是其中包括的水與陸地的最大比例不得超過9比1。在西沙群島（帕拉塞爾群島）的案例中，其水陸比為1898比1，這顯示這壹聲索有多麼不合理。這在國際法上是毫無根據的，與中國加入的海洋法協議全然不符，”漢德爾說。
“如果中國說他們將這艘驅逐艦驅離這些島嶼內的水域，實際上，就權利和義務的解讀而言，那些水域可能是公海。”
德梅斯特拉爾也持同樣看法。
他說，“帕拉塞爾群島不是得到承認的群島，那種基線只能圍繞群島來劃。”
與沿海國內水不同，由群島基線延伸的領海並不排除無害通過權，這進壹步削弱了中國的主張。
“我們有所謂群島水域，這是不同於正常沿海國內水的特殊地位。如果它是內水，那麼是的，未經沿海國許可，你就不能進入內水。而說到群島國水域，無害通過制度則適用於整個群島，”漢德爾
德梅斯特拉爾說，中國自己也還尚未就這些島嶼的主權提出“無可辯駁的聲索”。
他說，“這使得中國對整個九段線以內的南中國海的主權聲索出現疑問，而且這壹聲索沒有得到世界其他地區承認，幾年前遭到（海牙仲裁庭）駁回。”
在回應中國人民解放軍的虛假聲明時，新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關系學院 (S. Rajaratnam School of International Studies (RSIS))研究員許瑞麟(Collin Koh Swee Lean)指出，美國海軍航行自由行動恰逢海牙仲裁庭就南中國海海洋權利作出裁決伍周年。
2013年1月，菲律賓對中華人民共和國提起法律仲裁要求，以《聯合國海洋法公約》附件柒為依據，該公約涵蓋“南中國海歷史性權利的作用和海洋權利的淵源”。
向海牙常設仲裁庭提交的申訴稱，中國對以所謂九段線劃定的南中國海大部分海域的權利主張侵犯了菲律賓的專屬經濟區 (EEZ) 和領海的權利。
《聯合國海洋法公約》承認壹國海岸 200 海裡以內海域為其專屬經濟區。
在2016年7月的裁決中，海牙仲裁庭駁回了中國對海洋的大面積權利主張。
7月12日，中國外交部壹位發言人稱該仲裁結果為“非法的、無效的”。
學者們說，是中國在違法行事。
威廉·磊說，“我同意常設仲裁庭2016年7月12日的裁決，即中國在該地區的大量活動違背國際法。”
漢德爾說，仲裁員們曾“竭力試圖兼顧中國的觀點”，並尋求“以對中國最好的方式”來解釋北京提出的全部材料和論點。
他說，海牙仲裁庭最終“得出結論，就基於九段線的南中國海的任何權利主張而言，中國的所作所為無效。”
此外，漢德爾說，美國的航行自由行動已成為必要，以“防止中國在國際上的不當行為被視為是已被普遍接受和可以接受的”。
他說：“如果壹個國家對中國在這裡的這種主張不做出及時而適當的反應，它可能會被視為默許了中國的主張，隨著時間的推移，法律上的期望就將產生，以為中國的行為實際上是合法的。”
漢德爾說， “所以，為了防止這個過程開啟，美國和其他國家......派遣軍艦通過有爭議的水域（以防止形成壹個先例）。這就是為什麼這些航行自由行動非常重要。”
與此同時，美國海軍發言人否認美國海軍“本福德”號被驅離該海域。
“美國海軍艦艇經常性地與外國軍艦和飛機互動，”這位發言人對美國之音揭謊頻道（Polygraph.info）說。
“與美國海軍‘本福德’號的所有互動都符合國際法，並未幹擾預定的行動。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: