-
日期: 2021-07-24 | 来源: 麦子熟了 | 有5人参与评论 | 字体: 小 中 大
要么混淆概念,闭口不提「诱奸」,只说:坐实交往。
这些标签一打,在大众心中,都美竹就从一个被欺骗、侵犯的受害人,成了一个捏造事实、无中生有的好事之徒——即便警方通报已经坐实,她的指控几乎全部都是真话。 这就是媒体平台的力量。 如果对这样的公权力怀有社会责任感,一定不会把焦点放在都美竹身上。它们只会对施暴者穷追不舍:
很难不想起来之前对此事的报导,有些标题这样写:
媒体再次自顾自走上了观众席,用「吃瓜」这个娱乐化的、冷漠的比喻,概括了一起严肃的、需要媒体监督的社会案件。 这些天,话题#法律是道德的最低标准#再上热搜。
这说明了什么? 大多数人都已经意识到,法律的作用是有限的。
罗翔在《吐槽大会》区分法律和道德
2017年,韦恩斯坦的性丑闻事件震动好莱坞,前前后后共有70多名受害人展出来指控韦恩斯坦的罪行。但最后能够将韦恩斯坦定罪的受害人,只有区区两名女性。 全世界范围内,性侵相关法律都还没有跟上社会发展,这就造成了举证、定罪的困难。 而主流偏见,更加不是一夜之间能被改变的。 试想: 如果一个刚进公司的年轻小姑娘,领导把她叫去威逼利诱,小姑娘没见过世面,恐惧和利益诱惑双重夹击下就范,她是否受到性侵犯? 同理,对于刚刚成年17天的小网红都美竹而言,顶流吴亦凡的邀约几乎是不可抗拒的。 这绝非你情我愿,而是明明白白的权力压迫。但很多人还无法认识到这一点。 吴亦凡事件中,多得是自以为是的理中客,站出来嘲讽: 我看一个巴掌拍不响哦!- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: