-
日期: 2021-08-01 | 來源: 虎嗅APP | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
而快手上市招股書顯示，2020年快手交易總額3812億，營收587.8億，貨幣化率（收入/GMV，代表電商變現能力）0.15%，這嚴重低於行業5%的直播電商平台服務費率，也就是說快手電商業務發展至今依舊處於賠本賺吆喝的階段。
數據來自於方正證券和各公司財務數據
即便從2021上半年快手在電商業務上的布局看，其並不急於追求貨幣化率、傭金、技術服務費等短期利益，而試圖通過扶持更多主播、品牌以提升GMV，進而擴大廣告收入。比如，快手2021Q1廣告業務上位成為第壹大支柱業務，占比超過50%，其中有壹大部分就是依賴電商廣告形變現得以實現，承載的產品主要是站內磁力和粉條等廣告平台。
然而，無論是抖音宣揚的“興趣電商”還是快手定義的“人設電商”，和傳統電商大盤相比，依舊只是低頻次或低密度行為，更強需求還是需要類似傳統電商的“貨架”承載——即電商平台也需要擴充更多內容SKU，以增長用戶黏性，提高使用時長及留存率。至於內容SKU與貨架電商的商品SKU相比，其在商品展示豐富度及多樣性上無疑是進化形態。
不過，在短視頻行業進入存量爭奪階段，內容SKU的用戶體驗及內容供給也變得更為重要。浙江傳媒學院互聯網直播與網紅研究中心主任李新祥就認為：
“電商平台大力扶持直播電商，將直播電商作為戰略推進，尤其壹些平台將力氣花在達人及明星直播上，他們優勢是眼球效應，但是不可持續，連續性存在很大問題。而且明星、達人會攤薄利潤，直播還是要回歸到效率與收益上來。”
從這兩年多直播電商發展路徑看，其商業邏輯等於將促銷常態化，這從根本上並不符合生意的邏輯，直播電商如果不改變其利潤分配邏輯就是把所有省去的代理商利潤做了壹次轉移，況且直播還強依賴於信任背書，本質上在削弱品牌原有影響力，所以大品牌這部分流量獲取粘性存疑。
從這個角度出發，李新祥認為，“平台地位強勢應該承擔更多責任，做好生態維護和管理，定制規則，而非迷戀規模對資本低頭，這勢必會擠壓商品以及平台上主播的利潤。”
而且按照快手的平台調性，如果執意轉型電商，只能再走壹遍拼多多來時的路。虎嗅在此前文章《快手電商，意在偷天換日》曾指出：“快手電商眼下的狀態有點類似幾年前的拼多多，不關心賬面盈利，更在乎用戶購買習慣。拼多多曾憑‘社交/小游戲裂變+低價白牌’崛起，快手又何嘗不似，只是後者的載體變成了視頻。”
但同樣是自下而上，拼多多可以聯合品牌以百億補貼向上兼容，而快手電商貨品卻始終徘徊在“價格戰”——主要源於快手主播帶貨選品時低成本農產品或白牌貨、庫存尾貨、單價百元以內商品居多，國產服裝、化妝品、日常用品為主。而這些商品缺乏壹套透明的價格體系，用戶只能依靠對產品的判斷和對主播的信任達成交易，壹旦出問題極易反噬主播的信譽以及平台的口碑。
況且，快手雖然曾在2020年8月單月訂單量便超過5億單，成為僅次於淘寶天貓、京東、拼多多的電商第肆名，但快手電商今年第壹季度GMV1186億元，抖音電商第壹季度GMV在1000億元上下，而抖音電商今年的目標是1萬億元，快手目標只有8000億元。
為此，快手上市聯席保薦券商摩根士丹利（下稱大摩）認為，“快手追趕抖音的故事並沒有像預期的那樣上演。”其在研報中指出，預計快手2021Q2環比增速較抖音低14個百分點，是自2018年第肆季度以來最大差距。考慮到中國短視頻娛樂的用戶基礎已經飽和，將快手目標價由300港元/股下調至130港元/股，評級由“超配”下調為“低配”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見