-
日期: 2021-08-11 | 來源: 觀察者網 | 有5人參與評論 | 專欄: 澳大利亞 | 字體: 小 中 大
“中國變得更加咄咄逼人，這損害了其國際地位。”
“用涉華問題在國內政治中嘩眾取寵的做法，是目光短淺而且完全違背澳大利亞國家利益的。”
壹邊指責中國強硬的外交政策，壹邊抨擊現政府過激的對華言辭，在澳大利亞樂卓博大學10日主辦的壹場研討會上，澳大利亞兩位前總理搬出了壹套“各打伍拾大板”的把戲。
英國《衛報》報道：特恩布爾和陸克文警告政府，別在對華關系上操弄政治
綜合《南華早報》及英國《衛報》報道，特恩布爾和陸克文在會上圍繞中澳關系發表評論，但倆人似乎仍沒認清雙方關系的症結所在。他們炒作起所謂中國的“戰狼”外交的同時，又向莫裡森政府喊話：不要過渡渲染針對中國的言論，這不僅會加劇緊張局勢，還會損害澳大利亞國內凝聚力。
“中國已經變了，他們與之前已經存在很大的不同，這是無法回避的問題。”在2015年至2018年間擔任該國總理的特恩布爾聲稱，中國強硬的外交“脫離了實際”，並且“已經失敗了”，這導致中國“影響力和信任度”的下降。
去年11月，曾有澳媒爆料稱中方向澳大利亞列出了“14項不滿清單”，包括：澳政府“帶頭”炒作涉台、煽動對新冠疫情起源展開所謂獨立調查等內容。
特恩布爾不忘再度炒作起此事，並稱這件事是他“所見過的最荒唐的事情之壹”。他還強調，即便中國如此強硬，但澳大利亞依舊沒有動搖自己的政策和立場。
壹同出席研討會的陸克文附和起了特恩布爾的論調，他認同特恩布爾關於中國外交政策變得更加強硬的說法，並且渲染說，中國（大陸）武統台灣的可能性“威脅到了地區的和平與穩定”。
澳大利亞兩位前總理陸克文（左）和特恩布爾（右）
值得壹提的是，倆人壹邊指責中國外交政策的同時，另壹邊又把矛頭對准了莫裡森政府的涉華言論。
在陸克文看來，莫裡森和國防部長達頓在應對來自中國的挑戰時，傾向於使用“過激言辭”，這種言論是“非常不負責任和魯莽的”。
“當你開始用這些東西操弄國內政治，並且在政治討論中通過增加對華恐懼來支持保守政治主張的時候，你就是在把壹個強度是拾分之伍的問題，變成了拾分之八的問題。”陸克文說。
他還談及了這些言論對華裔澳大利亞人所造成的的影響。
報道稱，今年3月壹項針對澳大利亞華人社區的調查發現，有近伍分之壹的受訪者在過去壹年內曾因為自己的血統而遭受人身攻擊。陸克文表示，他所在的美國亞洲協會的部分使命是“遏制美國針對亞裔美國人日益增長的種族主義”，在疫情期間，亞裔美國人報告了近3800起與仇恨有關的事件，拜登還簽署了打擊亞裔仇恨的法案。
“我不想在這裡看到同樣的情況。”陸克文說。
特恩布爾同樣表達了對現政府官員過激言論的不滿，他拿內政部長佩祖羅的“戰鼓輪”舉例說，這種政府高層官員發出的言論毫無益處，就像是“默多克小報的頭版報道”似的。
“利用涉華問題在國內政治中嘩眾取寵、炫耀自己有多麼強硬的做法，是目光短淺而且完全違背澳大利亞國家利益的。”特恩布爾稱，澳大利亞必須堅定自己的立場，不要被卷入誇張的言辭之中。他不無擔憂地稱，壹旦這些政治言論被右翼媒體別有用心的人利用，會對澳大利亞多元社會造成破壞。
“我們不能陷入這種境地，華裔是我們澳大利亞大家庭的壹部分。”特恩布爾說。
自去年澳大利亞政府多次對中國做出極不友好的行動以來，兩國關系持續惡化。但從澳大利亞方面的數次對華問題表態看，他們依然沒有認識到中澳關系的症結所在。
就在上周肆（5日），澳大利亞外長瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）同樣對兩國關系作出表態。盡管否認了有關澳大利亞“反華”的說法，但佩恩仍堅稱澳方不會滿足中國為改善兩國關系而提出的要求。
“在尋求與中國建立符合兩國利益的關系方面，我們將堅定不移地保護我們的主權、我們的規則和原則。正如總理已經明確表示的，這些問題不是澳大利亞能夠妥協的。”佩恩說。
我駐澳大利亞使館發言人6日表示，佩恩對當前中澳關系的症結作出了錯誤解讀。正如中方壹再強調的，兩國關系面臨的困難局面，完全是澳方壹手造成的。希望澳方反躬自省，以實際行動為改善中澳關系做出努力。
延伸閱讀
澳前總理稱印度可完美取代中國 中國專家:美國都不行
澳大利亞前總理艾伯特口出狂言，提出印度可“完美取代”中國。中國專家對此反駁說，美國尚不能在全球供應鏈上“去中國化”，何況“區區”澳大利亞。中國專家認為，艾伯特醉心於政治上反華，違反基本經濟規律，癡人說夢，必將落空。
8月9日，艾伯特在《澳大利亞人報》上發表署名文章，大肆闡述“印度可取代中國”的種種理由，壹邊大肆反華，壹邊不斷吹捧印度市場。據彭博社的報道，艾伯特在文章中強調，印度雖然目前沒有比中國富裕，但卻是世界第贰大鋼鐵和藥品生產國，再加上印度以其獨特方式發展類似美國硅谷的科技產業。他相信，對全球供應鏈來說，印度可“完美取代”中國。
據《澳大利亞人報》的報道，艾伯特還宣稱“幾乎所有關於中國問題的答案都是印度”，澳大利亞與印度之間有著巨大的經貿易合作潛力。
但現實卻讓艾伯特不得不提出，印度正在對澳大利亞重要的出口產品葡萄酒征收高達150%的關稅，澳大利亞羊毛也正在被征收壹系列其他關稅。艾伯特基於對印度美好的憧憬，但卻驚醒於現實的無情，他警告說，“雙方受到關稅和相互看法的阻礙，而這種看法是‘兩國都不是做生意的好地方’。”
事實上，印澳兩國已基於“取代中國”的共同潛在心理，多次表明要強化雙邊經貿關系。但艾伯特在《澳大利亞人報》上的撰文卻觸及了印澳雙邊經貿合作中壹個非常棘手的問題，那就是印度不斷提升的關稅。
為了推進2014年9月印度總理莫迪提出“印度制造”，印度不斷提升關稅稅率，限制進口產品對國內產業的沖擊，保護本國國內經濟。近年來，印度提高關稅稅率的舉動越來越頻繁。2018年印度對進口產品征收10%的社會福利進口附加稅，大幅提高部分植物產品的進口關稅。下半年又壹次提高部分商品的進口關稅；2020年，印度又將鞋類、家具、玩具、電器和電子產品等壹系列進口產品的關稅提高了20%。
印度提高關稅以實施“印度制造”為名，實為貿易保護主義，遭到了國際社會的普遍懷疑。今年年初，在世貿組織對印度的第柒次貿易政策審查會議上，不少成員方對於印度不斷提高的進口關稅表示關注。美國代表甚至指出，印度平均最惠國適用關稅稅率已從2015年的13.5％增加到2019年的17.6％，這種趨勢將不利於印度進壹步融入全球供應鏈。
不過，艾伯特在9日的署名文章中認為，印度和澳大利亞都是“抱持相似理念的民主國家”，他相信澳印兩國是“自然而然的伙伴”，待兩國達成貿易協議並且打破保護主義壁壘後，將會讓民主世界獲得進壹步保障。
但事實並不支持艾伯特的構想。據澳大利亞統計局公布的數據，2020年中澳貿易額為2296.23億澳元，澳大利亞從中國獲得的貿易順差達到了600億澳元。而同期，印澳之間貿易規模還不到300億澳元。2019年，中國是澳大利亞第壹大出口目標國，澳對中國出口1034.35億美元，占其出口總額的38.09%，順差為483.83億美元；而同年，澳大利亞對印度的出口額為98.43億美元，占比僅為3.62%，同印度的貿易順差也只有65.99億美元。
2020年澳大利亞遭遇了近30年來的首次經濟下滑，而其主要原因是疫情影響導致進出口貿易急速下滑。數據顯示，澳大利亞2020年出口總體減少了7%，中國從澳進口下降2.15%，至1451.88億澳元。分析機構指出，2020年，中國進口占澳大利亞GDP的7.88%，澳大利亞GDP下滑1.1%，其中，中澳貿易“貢獻”了其中12個百分點的影響。
清華大學國家戰略研究院研究部主任、研究員錢峰在接受《環球時報》記者采訪時表示，印澳兩國在經濟結構上互補性不明顯，甚至在鐵礦石方面存在明顯的競爭關系。具體到葡萄酒出口上，目前看不到印度響應澳方利益訴求而下調關稅的可能性，即便兩國日後簽訂FTA（自貿協定），但因印度國內葡萄酒市場容量有限，也無法實現對中國的取代。
錢峰表示，產業鏈在全球范圍內的分布與耦合是現代經濟客觀發展的結果，並不為某壹政治或者政治勢力所左右。美國尚不能改變，更何況經濟體量更小的澳大利亞。錢峰指出，“艾伯特醉心於地緣政治斗爭，其用印度取代中國的想法為無稽之談，也勢必會遭到國內商界的反對。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: