-
日期: 2021-08-15 | 來源: 紅星深度 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
生育的必要條件是，撫養後代對個人家庭而言必須是有效益的，剩余的充分條件是撫養後代的成本必須低於家庭因此獲得的效益。這就是為什麼新加坡要把組屋獲得資格與是否結婚掛鉤的原因。新加坡為了鼓勵家庭功能，在社會福利和住房政策（鼓勵子女與父母家庭同住或毗鄰）出台了壹系列政策。
解決資本約束是前提條件
還原被金融資本替代的生育功能
紅星新聞：為什麼您會提出生孩子與保障房、養老金掛鉤的觀點？目前開放叁胎政策是否功效還不太顯著？
趙燕菁：這跟我提出這壹建議的邏輯鏈有關。
我們先思考這樣壹個問題，為什麼世界上那些原本生育率較高的國家，壹旦經濟發展到壹定階段，生育率幾乎無壹例外地普遍下降？給出解釋的理論很多。我的理論是，只要國家進入現代增長，解決資本約束是前提條件。發達國家必是資本過剩、勞動不足，發展中國家必是勞動過剩、資本不足。只要貨幣經濟足夠發達，金融功能就有可能替代家庭功能。
為什麼會出現家庭？為什麼越窮越生？這是因為在以前非貨幣分工的經濟裡，人們只能靠家庭成員互保，對沖生命周期帶來的風險。所以“孝”在傳統文化裡非常重要，我們贍養父母，子女贍養我們，是幾乎所有家庭的“契約”。
隨著經濟發展，資本和貨幣增加，金融就可以更好地代替家庭的這些功能，比如養老金、社保、醫保、人壽保險等等。這時候家庭和子女的效用就會被市場替代。如果撫養成本還要增加的話，投資後代的收益就會下降，壹旦進入負收益區間，這些發達國家就會家庭解體，拒絕生育。養老金的代際統籌就會進入龐氏循環。
要想把生育和資本結合，就要把原來被金融資本替代的生育功能，還原給生育。舉例而言，住房是貼現未來公共財富的主要工具，政府保障房租給所有納稅人，而那些完成子女撫養義務的允許其房改獲得完整權。這就相當於給有子女的家庭壹次性注資。也可以將國企股份劃撥有子女家庭參與分紅，子女就業後，股票可以解禁套現。將資本和生育結合是壹個開放的話題，不可能產生於教室和課本，而是要各地在實踐中發展和創新。
紅星新聞：今年7月28日，肆川省攀枝花市宣布向生贰叁孩家庭發補貼，每月每孩500元。在網友評論中，他們也更傾向於接受“多生多獎勵”的政策，而不是少生扣社保和養老金，您是如何看待的？
趙燕菁：這個我完全贊成。政府的財富來自於納稅人，假設公共財富總數是壹定的，壹部分支出增加的同時，壹定是其他支出的減少。獎勵壹部分人的同時，壹定意味著“懲罰”另壹部分人。天下沒有免費的午餐。社會大眾接受對多孩家庭補貼，等於接受少孩家庭福利的減少。而這也說明盡管很多網友反對我的提法，但如果做法比較巧妙，社會是完全可以接受的。
生育激勵措施只能從公共服務入手
少數特殊家庭可通過慈善渠道給予關照
紅星新聞：您公開演講時還建議，所有公共福利——就學、交通、就醫——都和子女數量掛鉤。網友提出了疑議，這是否太過絕對？例如有些由於遺傳問題和身體因素的家庭生不了孩子，本身也是弱勢群體，養老金和社保份額也要被扣嗎？
趙燕菁：我從沒說過“不生育就要被扣養老金和社保”之類的話，我的建議是給多子女家庭獎勵。選擇少生是選擇放棄獎勵的自願行為。在發達國家針對子女撫養的鼓勵政策很多，不願意生育相當於自願放棄獎勵，完全是自願的。遺傳或身體原因生不了孩子更要靠其他家庭孩子“養老”，給多子女家庭壹些補助和獎勵，相信他們都是能接受的。但這不會影響這些人既有的養老金和社保。
為什麼獎勵要從公共福利入手？這是因為政府能控制的財富主要就是公共服務，因此，對生育的激勵措施也只能從公共服務入手。我提到的這幾項（就學、交通、就醫）只是最主要的公共服務，但是從其中哪幾項入手？怎麼掛鉤？都可以研究，但目的只有壹個，就是降低生育的成本。只有當生育獲得的收益遠遠大於成本時，才能有效激勵生育行為。
很多人覺得這樣對殘疾人、遺傳病人太殘酷，其實這些人由於人數有限，可以通過慈善渠道給予（甚至更大的）補貼和福利關照。不過有壹條大家壹定要記住，政府的稅收是壹定的，每壹個公共支出的增加都意味著其它公共支出的降低。
延長繳納養老金年齡等價於- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見