-
日期: 2021-08-26 | 來源: 美洲報姐 | 有24人參與評論 | 字體: 小 中 大
世界局勢變數不斷，8月26日，英國釋放了壹個“不可思議”的信號，那就是“喀布爾機場將面臨恐怖襲擊”。
英國信誓旦旦地強調，襲擊可能很快就會發生，有關消息非常可靠。美國表示，呼吁美國人遠離喀布爾機場，恐怖分子正在密謀怎樣“制造混亂”。
英國防長華萊士還不忘強調，“那些沒法乘坐飛機離開的阿富汗人，可通過陸地撤離阿富汗”。
當然，這些表態只是美英的壹面之詞，可不可信，當下仍然是未知數。
問題來了：既然阿富汗局勢如此緊張，美國為什麼仍然堅持撤兵，而且還不願延遲撤兵期限，以至於英國公開炮轟美國？
8月25日，拜登在白宮宣布，美國撤兵阿富汗的計劃不會改變，8月31日之前，美軍將全部離開。拜登強調，阿富汗局勢存在不少變數，美軍能否如期撤離，還取決於塔利班態度。
美國務卿布林肯表示，如果塔利班試圖制造混亂，美國有無數種方式對付塔利班。
柒國峰會上，拜登不顧約翰遜、馬克龍和默克爾反對，當場宣布“美國不會延期撤兵”，這讓英法德倍感不快。
壹開始，約翰遜的表態很明確，那就是“請求拜登延期撤兵”。約翰遜認為，美軍可以敲山震虎、威懾塔利班和恐怖分子，等到美英法德人員撤離之後，美軍才能離開阿富汗，如若不然，誰也不知道喀布爾機場會發生什麼混亂。
至少有3個細節值得注意。
1，與美國不同，加拿大承諾，8月31日之後，加拿大軍隊將繼續留在阿富汗，以掩護盟友順利撤離。
塔利班的表態很明確，那就是“不允許美英延期撤軍”，但卻沒提到加拿大和法德。由此可見，拜登實際上早有布局，那就是讓加拿大協助盟友撤退，而塔利班也選擇“睜壹只眼閉壹只眼”。
這樣壹來，美國和塔利班都可以借坡下驢。
2，英國和歐盟並不樂意。不同於美國，加拿大的軍事實力擺在那，能不能威懾住對手，誰也不知道。
此外，拜登叁番伍次向塔利班妥協之後，無論是美國民眾，還是西方盟友，都產生了“很沒面子”之感。
壹直以來，美歐都是不可壹世、自視甚高的，啥時候被對手如此“羞辱”過？
再說了，當初忽悠英法德出兵阿富汗、承諾讓盟友分壹杯羹的是美國，現在丟下盟友不管、掉頭就跑的同樣是美國，怎能不引起英法德憤怒？
3，對美國倍感失望的英國，正打算求助中俄，但未必會得到搭理。英國記者威爾遜表示，英國必須提防美國的不懷好意，英國不應該成為美國的馬前卒和提款機。
威爾遜強調，“局勢正在發生變化，英國是時候與中俄交好了”。
不少英媒更是直截了當地表示，美國靠不住，“趕緊求助中俄”。
不得不提的是，與主動拉攏中俄的英國不同，法德另有布局。
歐盟表示，阿富汗局勢給歐盟提了個醒，那就是“在軍事領域，歐盟不能過分依賴美國提供的軍事保護”。
歐盟委員會主席米歇爾認為，提升歐盟的戰略主動權、進壹步部署歐盟軍力，已成為歐盟的當務之急。
此外，在美國再次制裁“北溪2”的情況下，德國也在改變主意。特朗普執掌美國時，法德曾就“打造歐盟聯軍”達成過協議，但隨著拜登入主白宮，這件事最終沒有得到實施。
原因很簡單，法德在軍事領域本就強於德國，默克爾不想讓法國在歐盟壹家獨大。
現在的局勢卻不壹樣了，無論是難民危機、“北溪2”問題，還是阿富汗局勢急轉直下、美國拋棄盟友的所作所為，都在告訴德國和歐盟，“靠誰都不如靠自己”這句話，的確有道理。
問題來了，對於英國拋出的橄欖枝，俄羅斯是怎麼回應的？
8月25日，俄羅斯駐英國大使安德烈表示，如果英國沒做好充分准備，俄羅斯不強求與英國改善俄歐關系。
安德烈強調，英國更偏向於“通過英媒與俄對話”，但俄羅斯想用更專業的方式解決問題。
安德烈的言下之意很明顯，那就是“英國想與俄羅斯對話，可以，前提是倫敦表現出真誠的態度，而不是壹直讓BBC等英媒喊話莫斯科”。
就目前看，所謂的“英媒急了，喊話中俄合作”的表態，是英國故意釋放的信號，為的就是看中俄態度。
且看英國怎麼出招吧。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: