-
日期: 2021-09-09 | 来源: BBC中文 | 有135人参与评论 | 专栏: 毛泽东 | 字体: 小 中 大
“他接受的教育很少,对现代世界也没有什么认知,知识上的贫乏让他除了回到毛时代之外没有任何创造力。(他)增加的只有技术监控,毛时代则没有这个东西。”林培瑞说。
林培瑞认为,习近平缺少毛泽东的魅力和智慧,而且当前要管治的社会比毛时期更活跃,对习来说控制更难。“如果他的‘中国梦’成功了,对中国来说将是个坏消息。如果失败,对中国来说也将是坏消息。所以短期内我并不乐观。但从长远来看,我对中国持乐观态度。”
黎安友则认为,习近平无意回到毛泽东时代,那时候中国很穷、被孤立,而且混乱。但他确实钦佩尊敬毛在那个时期所做的事,并拥有毛所拥有的资源。“所以我不会说他在跟随毛的政策,但他想继承毛的遗产和魅力。”
中国对毛泽东的个人崇拜曾在文化大革命时期达到顶峰,人们穿毛装、戴毛泽东徽章,读《毛泽东语录》,“毛主席万岁”的口号是那个年代的人们难以抹去的记忆。
习近平上台后,中国官方媒体对习近平的宣传强度远远超过江泽民、胡锦涛等中共前领导人。习近平的书被翻译成了几十种语言,画像和宣传海报在街头随处可见,广播剧纪实文学、歌曲和各类研究课题层出不穷。在官媒的报道中,习近平有“平民情怀、贵族气质”,他是“党的核心、国际舞台上的大国领袖、新时代现代化建设的总设计师”。
不过,在这样的宣传攻势下,学者们仍然认为,对习近平的个人崇拜难以达到毛的高度。
“现在全球化时代,整个世界对个人崇拜、魅力型领袖等等已经不再相信了。民主化尽管遭遇挫折,但是民主化的思想、平等相待还是很普及,所以他要达到毛的影响力,我想差得很远。”陈道银说。
在全球范围内,黎安友认为,毛泽东拥有广泛的思想影响力,而习近平因为“一带一路”等项目在许多地方有实实在在的影响力。
“习近平领导下的中国有钱,有钱能产生影响力。习领导的中国也有一个非常庞大复杂的外交部和全球宣传机构,这是毛负担不起的。”黎安友说。
不同观点
在媒体和学者的讨论中,习近平经常被拿来与毛泽东比较。相较于中国两名前领导人江泽民和胡锦涛,习近平废除国家主席任期限制,让人回想到毛时期的最高领导人权利终身制;他在宣传上也更喜欢引用毛的话语。
但在纽约州立大学奥尔巴尼分校政治学教授陈澄看来,今天的中国社会和毛时代的中国社会差别极大,人民更看重实实在在的执政成果,而不是远大但是飘渺的共产主义理想。毛主义的全面回归在今日中国不可能也不可取,这也不是习政府的意图。
陈澄指出,习政府强调党的根基,很大程度上是因为意识到在过去的“江、胡时期”,对意识形态的淡化和对党建的疏忽已经对中共的组织和纪律造成严重的负面后果。
“习和毛很大的一点不同是,在毛时期,特别是文革时期,毛对党的制度、组织和权威实际上造成了极大的破坏。而习的所作所为,固然有巩固个人权力的一面,很多是为了加强党的组织和权威,以使中共能够长远有效的执政。”陈澄说,“这些举措,包括系统性反腐,在经济法制等各方面凸显及加强党的控制和领导地位等,招致不少社会上和国外的批评声浪,认为是在很大程度上抑制了经济和社会自由,打击异见。但是对中共和中共政权自身来说,这些举措无疑是强心针。”
加拿大维多利亚大学政治系和历史系教授吴国光也不倾向将习近平与毛泽东对比。他对BBC中文表示,两人在各个方面都非常不同,包括取得权力的路径、登上最高领导人位置之前的业绩、党内的权力基础、面对的党内政治生态、所处的时代环境等等,都极为不同。
“舆论一般认为习近平在毛与邓之间是崇毛而远邓的,甚至有人认为习近平在实行反邓小平路线。我的看法不同。我认为习近平是在完成邓小平的事业,那就是把一党专制与市场经济融入全球经济这两个方面结合到一起。”
吴国光指出,由于中国国力在过去几十年中大大增强,习近平的“融入”全球经济不再是像邓时期那样急于以来西方资金、技术等来发展中国经济,而是想依赖中国的强大国力去主导全球经济、外交乃至政治。
2022年中共将迎来第二十次全国代表大会,习近平的任期本将在那时结束,移交给他的接班人。但目前合适人选尚未浮现。
陈澄指出,把习近平当做21世纪的毛泽东有诸多不合理之处,但毛时代的权力过分集中为人们提供了警醒。
“如何平稳过渡权力至今对于中国政府来说仍然是一个挑战。对习时代如何评价,不仅要取决于习的执政成果,也要取决于习如何解决未来的权力过渡,如何包容社会上和党内有建设性的不同声音,以及如何加强,而不是破坏执政党的制度化。”她说。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: