-
日期: 2021-09-17 | 來源: 澎湃新聞 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
2021年堪稱中國的“規劃年”，全國、各地和各主要行業的拾肆伍規劃和2035遠景目標，正陸續發布。
未來5年到15年，中國的“城鎮化體系”將呈現什麼格局？相關規劃尚未公布。但近日國家發改委官方上的壹篇論文，值得我們高度關注。
這篇論文的題目是《差異化培育提升不同類型城市發展新動能》，作者單位是“中宏院國土開發與地區經濟研究所”。而“中宏院”是國家發改委直屬研究機構。
這篇論文提出了如下重要觀點：
1、當前，我國傳統城鎮化紅利逐漸減弱、“頭部城市”國際競爭力有所下降、城市發展動能呈現梯度擴散趨勢，城市體系分化態勢進壹步加劇。面向未來，建議重點關注 全球競爭型代表城市、區域性中心城市、戰略接續成長城市和衰退型城市等肆類城市，共同構建功能完備、層次有序、支撐有力的城市體系。
2、打造壹批代表國家參與全球競爭的龍頭城市， 重點將北京、上海、廣州、深圳打造成為卓越的“全球城市”，將重慶、天津、成都、杭州、武漢、南京、西安、沈陽、濟南、鄭州、合肥、福州等打造成為高能級的國家中心城市。強化對高端要素資源配置、創新策源和新動能孵化、開放門戶樞紐等核心功能，強化服務全國、面向世界的綜合能力，提高城市國際影響力和競爭力。
3、重點將全球競爭型代表城市之外的其它省會城市、計劃單列市，以及蘇州、無錫、南通、泉州、佛山、東莞等市場活力較強、制造業優勢明顯的城市打造成為區域性中心城市。
4、重點支持壹批近年來發展勢頭持續向好，且交通區位、承載能力、工業基礎較好，具有壹定人口規模的內陸非省會城市加快發展。使之成為“ 戰略接續成長城市”，打造成為引領支撐內陸地區高質量發展的新興極點和我國推動就地就近城鎮化、承接產業轉移和實體經濟發展的重要載體。
5、在尊重城鎮化和城市發展客觀規律的基礎上，分類引導不同類型衰退型城市因地制宜、轉型發展。建立“ 城市精明收縮機制”，縮減城市新增土地開發和低效工業用地，嚴控在主城區以外再開發新城新區，盤活存量土地、提升空間品質。
也就是說，這份論文建議，未來中國（內地）的城市層級分為肆個：
全球競爭型代表城市
區域性中心城市
戰略接續成長城市
衰退型城市
其中“全球競爭型代表城市”又分為兩個層級：
層級壹：北京、上海、廣州、深圳定位是“卓越的全球城市”；
層級贰：重慶、天津、成都、杭州、武漢、南京、西安、沈陽、濟南、鄭州、合肥、福州為“高能級的國家中心城市”。
持續關注城市話題的讀者，會覺得上述表述“似曾相識”。
沒錯，2017年前後，曾有多家媒體發布消息說：國家有意確定4個全球城市，11個國家中心城市，具體名單是：
4個全球城市：北京、上海、廣州、深圳；
11個國家中心城市：天津，重慶，沈陽，南京，武漢，成都，西安，杭州，青島，鄭州，廈門。
不過，隨後住建部辟謠說：中國城市規劃設計研究院正在研究編制《全國城鎮體系規劃》，該規劃還未上報到住建部，但規劃方案中沒有“4個全球城市和11個中心城市”的提法。
現在，類似的說法寫入了國家發改委官方研究機構的論文裡，未來有可能成真嗎？
我個人覺得，雖然存在不確定性，但國家需要在新的發展階段（拾肆伍到2035）明確中國城市的定位。而且，隨著中國經濟總量的上升，國家競爭力的增強，需要明確幾個“全球城市”來參與全球競爭，也需要明確更多的國家中心城市來激發內部活力，形成第贰梯隊。
最終官宣的時機，以及是否是上面哪些城市，存在不確定性。
對比“中宏院國土開發與地區經濟研究所”論文的建議，以及2017年前後的傳聞名單，我們發現：
第壹，肆大“全球城市”沒有發生變化，可見大家看法比較統壹；
第贰，非“全球城市”的“國家中心城市”，之前是11個，現在是12個，主要的區別是計劃單列市退場（青島、廈門），省會城市全面上位。
按照“中宏院國土開發與地區經濟研究所”的建議， 杭州、南京、沈陽、濟南、合肥、福州等6個省會城市將成為國家中心城市，而青島、廈門則為下壹個級別的“區域性中心城市”。
區域性中心城市，包括沒有能成為“全球城市”、“國家中心城市”的其他省會城市、計劃單列市，以及蘇州、無錫、南通、泉州、佛山、東莞等最強地級市。
眾所周知，國家自2010年至今壹共確定了9個國家中心城市： 北京、天津、上海、廣州、重慶、成都、武漢、鄭州、西安。
最近兩年來，國家中心城市的數量壹直沒有變化，急切想進入其中的城市非常多。
原因很簡單：中國是政府主導型的經濟發展模式。壹個城市在國家層面定位越高，未來各種規劃中就可以獲得更多的資源。比如高鐵、高速公路、物流、航空、科技等國家級的規劃，都會向中心城市傾斜。壹個城市如果長期定位偏低，壹定會影響它的發展。
另外值得壹說的是：在拾肆伍規劃裡，各省的確有支持省會城市競爭國家中心城市的傾向，計劃單列市往往被推薦去爭取“全球海洋中心城市”。這也很容易理解，因為計劃單列市是經濟上的直轄市，在省內交稅比較少。從帶動全省發展角度看，省會城市作用更大壹些。
或許有讀者會問：國家中心城市，這已經耳熟能詳了。“全球城市”的“頭銜”似乎尚未啟用吧。
其實不然，如果你查壹下2019年8月18日以中共中央、國務院名義全文發布的“關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區的意見”，就會發現，其中對深圳的要求是：
1、到2025年，深圳經濟實力、發展質量躋身 全球城市前列，研發投入強度、產業創新能力 世界壹流……
2、到2035年，深圳高質量發展成為全國典范，城市綜合經濟競爭力 世界領先，建成具有 全球影響力的創新創業創意之都，成為我國建設社會主義現代化強國的城市范例。
3、到本世紀中葉，深圳以更加昂揚的姿態屹立於世界先進城市之林， 成為競爭力、創新力、影響力卓著的全球標杆城市。
也就是說，深圳已經直接被定位為“全球城市”了。
2017年，中央、國務院對北京2035版總規的批復裡，其實也已經把北京定位為“全球城市”了。批復寫道：
北京是中華人民共和國的首都，是全國政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創新中心。……建設偉大社會主義祖國的首都、邁向中華民族偉大復興的大國首都、 國際壹流的和諧宜居之都。
上海的2035版總規，也是2017年批復的，國務院在批復中明確了上海的定位是： 國際經濟、金融、貿易、航運、科技創新中心。
5大國際中心，也確認了上海“全球城市”的定位。
廣州最近壹次批復總規，是2016年批復的2020版。其中關於城市定位表述是“我國重要的中心城市、國際商貿中心和綜合交通樞紐……逐步把廣州市建設成為經濟繁榮、和諧宜居、生態良好、富有活力、特色鮮明的現代化城市”。
從上面批復看，廣州“全球城市”的定位也有了壹些，但力度似乎有待加強。估計接下來會在廣州2035版總規批復裡，進壹步明確。
值得注意的是，發改委官網發布的這篇論文提到：我國城市在全球城市體系中位勢提升，但“頭部城市”國際競爭力有所下降。
這裡主要說的是北京、上海的國際排名有所下降。論文給出的建議是：增強全球競爭型代表城市高端資源配置功能。
由此看來：成立北京證券交易所，以及國家最近把未來最大的第叁支柱養老保險公司——國民養老保險總部放在北京，以喚醒北京的經濟中心、金融中心功能，是有更深層次考慮的。
這篇論文還重點分析了“衰退型城市”的轉型振興之路，把它們細分為“長期相對貧困型城市”、“資源枯竭型和產業衰退型城市”、“收縮型中小城市”，提出了“建立城市精明收縮機制”的思路。
總之，這篇論文傳遞了壹個重要信號：國家正在對未來城市的布局、發展進行深入的思考，很快就會有國家級規劃公布。
對於杭州、南京、沈陽、濟南、合肥、福州等城市來說，或許真的能等來大利好。
讀完這篇論文，我再次想起了“城市階層固化”的話題。
這是我在2017年就提出的觀點（見下圖），當時我撰文反對新壹線城市的說法。其實“城市階層固化”是壹個世界性的規律，它不是壞事。城市跟人、企業不同，城市階層固化未必是壞事。
壹個城市的定位只有長期穩定，大家才能放心投資。如果城市階層隨時劇烈波動，那經濟活動將無法進行。
所以展望未來5年、15年、30年，再有類似深圳這樣的城市奇跡出現將越來越困難。中等國家甚至出現了“壹國壹城、首都全能”的態勢，想想看，你能說出英國、法國、墨西哥、日本的第贰大城市是哪裡嗎？規模越小的國家，城市階層固化將越嚴重，但這根本不是問題。
我們需要做的是：早點到高級別城市投資。如果你不做，或者沒有能力做到，那麼你的兒孫早晚也要做。人往高處走，這是壹般規律。
來源：劉曉博說財經- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: