-
日期: 2021-09-22 | 来源: 中时新闻网 | 有0人参与评论 | 专栏: 新冠疫情 | 字体: 小 中 大
富裕国家开打第3剂新冠疫苗的作法引爆道德争议，专家质疑没有必要让全民都接种加强针，指出这种思维恐怕会陷入每隔一段时间不断补打疫苗的循环；在科学方面，频繁打疫苗也可能引发副作用、”免疫衰竭”等负面后果。
包括台湾在内等全球许多国家的疫苗到货量仍不稳定，以色列却已经开始让12岁以上民众接种第3剂疫苗，英国让50岁长者施打加强针，拜登政府早就宣布要让全美国人接种第3剂，现在就差相关机构点头批准，富国疯打第3剂的行径引爆道德争议，十多名全球顶尖科学家13日联合刊登建言，强调现在不是大规模打第3剂的时候，呼吁等到全球疫苗覆盖率达40%时再接种。
与此同时，以色列不断有新研究指出加强针的好处，一份针对110万名60岁以上长者的最新研究发现，在接种加强针12天后，有施打第3剂的长者，染新冠及重症的比例，比未打加强针的族群还分别少了11倍及近20倍。
研究人员坦承目前只是初步结果，不清楚长远下来会是什么情况。
《纽约时报》（New York Times）引述专家说法指出，这项研究显示加强针能够提升长者的保护力数周，但是并未指出会有长久效果。华盛顿大学免疫学家佩珀（Marion Pepper）表示，”我预期加强针的免疫反应会上升，然后会再次下降。”她质疑施打第3剂的目的只是为了提升保护力”3至4个月”？
报导指出，加强针在科学上是很复杂的问题，保护民众免于感染和免于重症及死亡是2个截然不同的目标。抗体是保护人类免于感染的前线部队，不过科学家指出，疫苗本来就不太可能长期提供可靠的保护力，因为抗体浓度无可避免会随着时间下降。
另一方面，人体免疫系统的细胞部份是防止重症及死亡的重兵之地，这些细胞里的免疫记忆可能需要几天才能发挥作用，但是在接种疫苗后几个月仍有强大作用。
部份科学家认为，现在的问题是接种疫苗的策略，目标是要避免住院和死亡，还是避免感染？如果是前者，现在我们手上已经有了武器，但如果是后者，人类可能陷入永远无法结束的加强针循环。
加州大学旧金山分校（UCSF）传染病学专家陈子平（Peter Chin-Hong）评论，如果目标是避免感染，”你可能每6个月就要打一剂加强针”，这非常”不切实际”、而且”不可能达成”。他说在他的医院里，打过疫苗的新冠患者里面，他只看到免疫低下的人，或是70岁以上长者，”我一点也不在乎有症状感染，我只在意重症。”
另外以色列的研究虽然显示疫苗保护力会随着时间下降，但是贝尔维尤医院（Bellevue Hospital Center）传染病专家刚德（Celine Gounder）指出，数据显示只有60岁以上民众对抗重症的保护力有明显下降，因此让长者追打第3剂的政策并没有争议。
美国的研究也都得出类似结果，美国疾病管制暨预防中心（CDC）月初公布的研究发现，就算在Delta变异株盛行之后，除了75岁以上组别，接种2剂疫苗预防住院的效果几乎没有改变。
一项针对辉瑞/BNT疫苗预防有症状感染的研究发现，接种第2剂头2个月，保护力为95%，4至6个月后保护力只降至84%。15日公布的辉瑞研究也发现，完整接种2剂BNT疫苗后6个月，预防重症的保护力仍高达97%。辉瑞自己也发布声明：”我们仍对2剂的保护力及安全性深具信心，但我们持续相信施打加强针能够维持高保护力一段时间。”
施打加强针还得考虑疫苗副作用的问题，多打一剂的好处是否大于血栓、心肌炎等风险？
另外佩珀指出，反复刺激人体防御力也可能产生”免疫衰竭”（immune exhaustion）现象，”不断试着增强免疫反应显然存在一些风险，如果我们进入每6个月就追打疫苗的循环，很可能对我们不利。”
据美国国家生物技术信息中心（National Center for Biotechnology Information，NCBI）官网介绍，免疫衰竭指的是记忆T细胞丧失效用功能及细胞增殖能力。新加坡《海峡时报》（The Straits Times），报导，免疫衰竭代表免疫系统学会了容忍病毒，而不是认定病毒是个威胁，进而消灭病毒。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见