-
日期: 2021-09-25 | 來源: 新京報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
和哥哥再次失去聯系的夜裡，曹穎睡不著，她躺到床上，總是能聽到隔壁母親不斷起床又躺下的聲音，她知道，母親也在失眠。曹穎假裝睡著了，她要等白天再借機安慰母親：她會撒嬌式地抱住母親，開玩笑似的說：“沒關系，他不要你，我要你，我要獨享這麼好的媽媽。”
曹青拉黑曹家人沒多久，2020年9月，養母秦芳（化名）被桂林警方帶走協助調查。也是在這次調查中，警方確認了秦芳就是當年拐走孩子的保姆。
對曹家人而言，確認保姆的身份是壹個好消息：這下總能把她抓去坐牢了吧？但2021年4月28日，他們收到了桂林市象山區檢察院出具的《刑事申訴結果通知書》，以“犯罪已過追訴時效期限”為由，不批准逮捕秦芳。
象山區檢察院認為，拐騙兒童罪的追訴期限應該從犯罪之日起計算。曹青被拐的案子發生在1988年，適用1979年刑法對追訴期限的規定，追訴期為10年。但從曹青被拐到抓獲犯罪嫌疑人，過去了32年，因此“已超過追訴期限”。
北京市中聞律師事務所律師劉長認為，本案發生時間為1988年1月，到1997年刑法修訂時，該案仍未超過10年追訴期。因此，該案不應當適用修訂前的刑法第77條，而應當適用1997年刑法88條的規定，即“在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。”
曹家人也不認可象山區檢察院作出的決定，繼續向上級檢察院申訴，8月6日，桂林市檢察院認可了象山區檢察院作出的不批准逮捕決定。8月11日，曹青生日當天，曹穎和曹父又向廣西自治區檢察院提交了申訴材料；8月17日，廣西自治區檢察院復函稱，來信“符合本院受理條件”，已經“依法受理”。
每次去檢察院提交申訴材料時，父親都會和曹穎壹起去。有時候，父親會手寫壹些申訴材料，曹穎在電腦上把它們整理成電子版、再打印出來，兩人會帶著這些材料壹起交到不同的檢察院。
每當從檢察院那裡得到壹個不算好的結果，曹穎都不知道怎麼跟母親說。但母親又總能從他們不太好的臉色裡，猜出事情的走向。“她不會大哭大鬧，最多會覺得不公平。”曹穎只能安慰母親：“媽媽，你別著急，幾拾年我們都等過來了，穩住，沒有關系。”
如今，母親的身體愈加不好了。曹穎毫不懷疑，倘若檢察院壹直不批捕養母，母親會郁郁而終：“養母不坐牢，我媽就得死，這是壹定的。為了讓我媽再多活幾年，我也要把拐子送進去。”
▲4月28日，象山區檢察院以“犯罪已過追訴時效期限”為由，不批准逮捕秦芳。受訪者供圖
妹妹的“戰爭”
2020年8月，曹穎開始維權。她有壹個用了10年的微博賬號，裡面承載了她大部分
的青春和過往——關注喜歡的明星，追連載的漫畫，轉發可愛動物的視頻，點評某個新上映的電影或電視劇，收藏學習語言的視頻，甚至認識了壹群線上的朋友。
在發表案件相關的內容前，曹穎不得不和“拾年的青春記憶和喜怒哀樂”分別。——她隱藏了部分微博，又清退了粉絲群和超話。她在微博上解釋自己的行為：沒有被盜號。“實在是沒辦法了，所以把贰次元號轉成叁次元號，破次元壁了。”
“我有破釜沉舟的勇氣”，曹穎如此形容自己的舉動。
有段時間，曹穎微博更新得非常頻繁，壹天能發好多條。有網友告訴她，不能這麼發，後來的人抓不住重點。曹穎聽了對方的建議，置頂了最初介紹案情的微博，隨後每次更新進展都轉發原微博。在刪除壹些比較簡短的微博時，曹穎不小心刪了壹條轉發量超4萬的微博，等她意識到刪錯了時，這條微博已經恢復不了了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見