-
日期: 2021-10-20 | 來源: VOA | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
#揭謊頻道 【疫苗不如患病激發天然免疫？“真理計劃”散布疫苗不實信息】其實，關於天然免疫和疫苗接種兩者效力高低的辯論在科學界早不是什麼秘密，而且這個問題也尚無確切答案，各種相互矛盾的證據仍在陸續發表中。 https://t.co/J0RgA0yQyx— 美國之音中文網 (@VOAChinese) October 20, 2021
10月4日，美國右翼活動組織“真理計劃”（Project Veritas）發布了其聲稱是COVID-19“調查”系列視頻中的第肆部。
這段視頻內容包括該組織聲稱由其秘密拍攝的與輝瑞（Pfizer）制藥公司員工的對話。這些據該組織聲稱是輝瑞員工的人說，自然接觸導致COVID-19的SARS-CoV-2病毒比接種疫苗能提供更強的免疫力。這種說法不是科學定論。
“真理計劃”的幕僚長埃裡克·斯普拉克倫（Eric Spracklen）就此發布了以下幾條推文：
“突發：@輝瑞公司的科學家們說：‘你自身的（COVID）抗體可能比（輝瑞）疫苗更好。’
‘我們被培植和灌輸成以為‘疫苗比染上Covid更安全’。’
‘我們公司現在靠的就是發Covid財。’ ”
他的這些推文還附上了“#揭發輝瑞”（#ExposePfizer）的話題標簽。
This Lancet study has Pfizer VE vs Delta infections trending to ≤50% at 6 mo. VE drop seems to accelerate between 3 and 6 mo
Thus shouldn't wait beyond 6mo past your last shot to get boosted if you or household members are at riskhttps://t.co/5rMrypgY5Q pic.twitter.com/h1btXlQls8— Michael Lin, PhD-MD (@michaelzlin) October 7, 2021
但是，這段拼接了高度情緒化鏡頭的視頻具有誤導性。而且，該視頻暗示自然免疫力比打疫苗更好，但這壹點仍存爭議，尚無科學定論。總體而言，“真理計劃”所呈現這種“假選擇”（false choice）敘事會讓那些對是否該接種疫苗持猶豫態度的人對疫苗更加懷疑，從而將他們置於感染病毒的危險之中。
事實上，有關感染激發的天然免疫和疫苗接種帶來的免疫哪壹種更有效，相關研究至今尚無定論。最近也有越來越多的證據表明，疫苗接種與自然暴露相結合可能提供最大程度的保護。
但“真理計劃”沒有提到的是，未接種疫苗的人在感染COVID-19時面臨的可怕健康後果，其中包括更高的死亡率。
在這段具有觀點操縱性的視頻中，出現壹位被稱為“有經驗的輝瑞生物化學專家”的人。他告訴“真理計劃”的臥底記者：
“當壹個人感染上COVID病毒，從而激發天然免疫力時，他們可能會有更好的——呃，不是更好的——但會有更多的針對這個病毒的抗體。”
此人接著表示，自然地被暴露於病毒效果更好，因為身體開始“產生針對多個病毒片段的抗體。”
“所以，那時你自身的抗體可能比接種（COVID-19）疫苗更好，” 這個人說。
We applaud this critical move by @YouTube to help put an end to the infodemic of misinformation and continue to provide accurate content to the millions of people who use their platform. https://t.co/2Htx0VdcZU— Pfizer Inc. (@pfizer) September 29, 2021
視頻中另兩名被稱為輝瑞科學專家的人也強化了這壹觀點。其中壹人說，如果你被自然暴露於這種病毒，“你就會受到（自身抗體）更長時間的保護”，“我為壹家邪惡的公司工作…我們公司靠的就是發COVID財。”
另壹位視頻中據稱是科學專家的人說：“我們被培植和灌輸‘疫苗比染上COVID更安全’這樣的說法。”
美國之音“揭謊頻道”已聯系輝瑞公司，以確認視頻中的叁個人是否真是該公司的雇員，並澄清他們在這家制藥巨頭企業中的工作到底包含什麼內容。
截止本文發表前，輝瑞尚未做出回應。輝瑞至今也還未對該視頻有任何公開置評。
盡管“真理計劃”暗示輝瑞公司有掩蓋真相的行為，但其實，關於天然免疫和疫苗接種兩者效力高低的辯論在科學界早不是什麼秘密，而且這個問題也還沒有確切答案。這壹問題上各種相互矛盾的證據仍在陸續發表中。
約翰·霍普金斯大學醫學院和布隆伯格公共衛生學院教授馬蒂·馬卡裡（Marty Makary）在其為《華盛頓郵報》（Washington Post）撰寫的觀點文中指出，超過15項研究顯示了天然獲得免疫力的“力量”，聖路易斯華盛頓大學醫學院的壹項研究表明，“即使是輕症的新冠病毒感染也能產生長期性的免疫。”
Public health officials changing their position on natural immunity, after so much hostility toward the idea, would go a long way in rebuilding the public trust, as I explain in today's @washingtonpost https://t.co/R66pNZLTyk— Marty Makary MD, MPH (@MartyMakary) September 17, 2021
據同行評議學術期刊《科學》（Science）報道，以色列進行的壹項大型研究發現，先前感染過COVID-19的人“感染德爾塔（Delta）變異毒株、出現症狀或因重症COVID-19而住院的可能性，比打過疫苗但從未感染過COVID-19的人低得多。”
夏洛特·薩林（Charlotte Thalin）是壹位研究人體對導致COVID-19的SARS-CoV-2病毒免疫反應的醫生和研究人員。她告訴《科學》雜志，以色列的這項研究是“展現天然免疫力真的比接種疫苗更有效的教科書般的例子。”
但薩林也警告說，（為獲得天然免疫）故意暴露於病毒中將使未接種疫苗的人面臨重症疾病、死亡以及所謂的“長期COVID”，也就是COVID-19症狀長期持續好幾周甚至好幾個月。
內布拉斯加大學傳染病科醫生詹姆斯·勞勒（James Lawler）則認為，以色列的這項研究是有缺陷的。勞勒說，該研究的作者沒有糾正幸存者偏差（即沒有把死於疾病的個人考慮進去）或選擇偏見（即研究的樣本群體沒能反映整個群體）。
與內布拉斯加大學醫學中心合作的醫療系統內布拉斯加州醫學（Nebraska Medicine）認為，“天然免疫並不比接種疫苗更好”。
該醫療系統的網站上指出，上個月發表在《傳染病學期刊》（the Journal of Infectious Diseases）上的壹項研究發現，先前COVID-19檢測呈陽性的人當中，有36%的人未能產生抗體。
不過，這項研究的研究樣本僅為72人。
內布拉斯加州醫學還引述了另壹項研究，該研究表明天然免疫力比疫苗免疫力衰退得更快。
這項研究於2020年11月發表在《發病率和死亡率周報》（Morbidity and Mortality Weekly Report）上，當中對156名美國壹線醫護人員進行了調查。研究發現，在SARS-CoV-2抗體檢測呈陽性60天後，93.6%的人經歷了抗體水平的下降，而整整28%的人的抗體檢測已顯示陰性。
壹些研究表明，隨著時間的推移，疫苗對更厲害的冠狀病毒株也會變得不那麼有效。
10月4日發表在《柳葉刀》（Lancet）上的壹項大型研究發現，“對抗SARS-CoV-2感染（包括其德爾塔變種）的有效性從接種疫苗後的第壹個整月中的88%下降為伍個月後的47%。 ”
但疫苗在防止住院方面的有效率為90%。發表於《柳葉刀》的這項研究是由輝瑞公司資助的。
This Lancet study has Pfizer VE vs Delta infections trending to ≤50% at 6 mo. VE drop seems to accelerate between 3 and 6 mo
Thus shouldn't wait beyond 6mo past your last shot to get boosted if you or household members are at riskhttps://t.co/5rMrypgY5Q pic.twitter.com/h1btXlQls8— Michael Lin, PhD-MD (@michaelzlin) October 7, 2021
接種疫苗和自然暴露於病毒不是非此即彼的命題。
加州拉荷亞免疫學研究所（La Jolla Institute for Immunology）的病毒學家肖恩·克羅蒂（Shane Crotty）在《科學》雜志上撰文指出，“當對SARS-CoV-2的自然免疫與疫苗產生的免疫相結合時，會產生比預期更大的免疫反應。”
他說，這種現象在多項研究中得到了證實，被稱為“混合免疫”。
Hybrid immunity
Why does 1-dose vaccination add immune protection for people w/ prior covid? Like 25-100X higher antibody response, along w/ B & T cell response@profshanecrotty explains in today's @ScienceMagazine https://t.co/BabM96pC6x
also plays a role in mix-and-match vaxx pic.twitter.com/rnP4qPqtyq— Eric Topol (@EricTopol) June 24, 2021
8月份發表在《發病率和死亡率周報》上的壹項研究著眼於自然暴露加疫苗接種的益處與僅自然暴露的益處的比較。研究發現，在這些自然暴露於病毒的人當中，沒有接種疫苗的人再次感染COVID-19的可能性是完全接種疫苗的人的2.34倍。
至於感染的風險，多項估測顯示，在美國因COVID-19而住院的所有患者中，86%至98.6%是未接種疫苗的人。
盡管德爾塔變異株的肆虐和疫苗效力隨時間下降已開始造成損失，但9月份發表在《發病率和死亡率周報》上的壹項研究發現，“沒有完全接種疫苗的人與完全接種疫苗的人相比，其COVID-19感染率、住院率和死亡率都要高得多。”
美國疾病控制與預防中心（CDC）上個月發布的壹項研究發現，未接種疫苗的人死亡的可能性是接種疫苗的人的11倍。
“真理計劃”被指責壹貫使用欺騙性的手段來詆毀他們的目標，這些手段包括選擇性的剪輯、秘密錄音和那種“抓住你的把柄啦”式’的新聞。
在《網絡化宣傳：美國政治中的操控、虛假信息和激進化》（Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics）壹書中，哈佛大學的研究人員將 “真理計劃”稱為“右翼虛假信息平台”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見