-
日期: 2021-10-25 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
王嶺曾經經營的休閒吧，現對外招租。
從被欺凌者到“大哥”
壹審開庭時，面對29起強奸指控，王嶺辯稱被害人與他發生關系都是出於自願，自己從未強迫。對於10名未滿14周歲的幼女，他辯稱事先並不知曉對方的年齡。
作為辯護人，王嶺的父親王利明全程參與了壹審審理，他告訴澎湃新聞，案卷中還有多份視頻證據，系王嶺在與多名被害人發生關系時錄制的，未在庭審中播放。王利明稱，視頻中被害人並未表現出非自願，並且多份QQ聊天記錄顯示，多名被害人曾主動聯系王嶺，並發出邀約。
值得注意的是，因案發前無壹被害人報案，失去了提取生物證據的條件，赤峰中院最終認定強奸的依據主要是口供，以及多名被告人供述之間的相互印證。
2020年10月14日，赤峰中院對此案作出壹審判決，王嶺被判犯有強奸、尋釁滋事、聚眾斗毆、強制猥褻等10項罪名，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣贰萬伍千元。其余18名被告人也分別被處拾八年六個月至壹年六個月不等的有期徒刑。
壹審判決書還載明，包括被告人王嶺、孟羽、孟華、武易等15人在巴林左旗區域內多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪集團。
與此同時，壹審判決書還對案件的爭議點逐壹做出了說明。對於辯護人提出的在沒有其他證據印證的情況下，被害人的陳述為孤證，達不到確實、充分的證明標准的辯解和辯護意見，赤峰中院認為，在案證據來源合法，且被害人的陳述合乎情理、邏輯，對細節的有關描述符合其智力和認知能力，且有證人證言、視頻資料、電子數據等證據予以印證，能夠形成完整的證據體系。
此外，對於被告人提出不明知10名被害人未滿14周歲的辯解，赤峰中院認為，王嶺系高中畢業，應當知道初壹、初贰年級學生的年齡壹般是拾叁歲至拾肆歲，且被害人告訴了王嶺自己所讀年級或年齡，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第19條第3款，對於已滿拾贰周歲不滿拾肆周歲的被害人，從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人明知對方是幼女。
王嶺案的消息在林東鎮幾近傳遍，但熟悉他的家人和同學卻感到詫異：這個“威震壹方、無惡不作”的社會大哥在其學生時代是“最挨欺負的壹個”。
王嶺的發小龍曉輝告訴澎湃新聞，他叁歲的時候父母離異了，他和父親租住在王嶺家的老宅裡，王嶺時常會跟他說起在學校裡挨欺負的事，或是被高年級同學要錢、毆打，或是因為害怕躲在學校的車棚裡不敢回家。
母親史麗在壹次談心中第壹次知道兒子在學校被欺凌，王嶺突然哭著對母親說起中學時被人當眾扒掉褲子，高年級同學還用小刀劃壞了他最心愛的羽絨服等事。史麗說，王嶺講這些時渾身發抖，眼睛瞪得渾圓。她難過也自責，更不解為何兒子從未將這些遭遇告訴家人。
本案被害人之壹小璐也曾提到，王嶺上學的時候是班裡最容易被欺負的人，人也比較邋遢，但後來像變了壹個人。被害人小冰稱，王嶺曾告訴他中學時他喜歡研究古玩，但掙到的零花錢都被別人搶走，當上大哥之後，他把之前欺負他的那些人都給收拾了，“甚至讓從前欺負他的人跪碎酒瓶”。
本案另壹名主要人物陳秋緣也在供述中解釋了自己“混社會”“收小弟”的原因，“因為我天生右手有殘疾，我心裡很自卑，我不想讓別人看不起我。我就開始在學校混社會，找存在感。我也認了校外的大哥，後來慢慢混出名了，我的小弟就多了，而且他們也很聽我的話，走到哪裡都是大哥大哥地叫，感覺虛榮心得到滿足，漸漸也無法自拔了。”
不尋常的是，面對校園欺凌時，學生們寧可尋找“大哥”庇護，也很少求助老師或家長。
澎湃新聞采訪巴林左旗多所中學學生時了解到，在王嶺案之前，當地校園環境的惡劣由來已久，學生們用“沒有安全感”來形容。但遇到欺凌找老師反映，會被別人看做是“沒種”的表現，“很丟臉”。在本案的被告人供述中，也普遍提到過在學校裡曾被欺凌的經歷，而投靠社會“大哥”混社會，成為他們避免被欺凌的選擇。
亟待彌補的“歷史欠債”
壹位不願具名的華夏職高老師和壹位林東叁中退休不久的老師向澎湃新聞坦言，在巴林左旗，中學生輟學率壹度比較高，學校為了穩住生源，大多時候采取寬縱的態度，即便出現重大違紀，學校也不會輕易開除學生，“再說孩子都那麼大了，老師想管也管不住”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見