-
日期: 2021-10-25 | 來源: 方圓 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
3
“謝謝你們還了我清白”
為了調取到有潘老簽字的證據，陳尊書和辦案團隊的檢察官們主動出擊，跑了多家機關和單位搜集證據。
想到法院的筆錄上會有簽字，於是他們去法院調取卷宗。發現潘老與他們沒有發生過糾紛，除了本案，再沒有其他訴訟案件。
去車管所，調取車輛登記檔案，發現潘老根本沒有買過車。去不動產交易中心查詢房產登記信息，潘老也沒有買過房。
想到去婚姻登記處調取婚姻登記檔案，又因為時間實在久遠，在當時尚未形成檔案。
檢察官們最後想，潘老在銀行櫃台辦業務的時候總會有簽字吧。跑了很多家銀行，卻發現潘老只在自動取款機取過現金，並沒有辦理過其他業務。
……
很多次，陳尊書詢問潘老：“大爺您再想壹想，在哪裡簽過名字？”
潘老有些無助：“我種了壹輩子的地，是真的沒有啊。”
調查壹時擱置起來，陳尊書壹度以為案件無法繼續進行下去，想起潘老的委屈，他感到有些沮喪。但是沒有證據的案件確實是沒有辦法監督的。
可是，如果在此時放棄，潘老就再也無法通過法律途徑洗刷自己的冤屈，這位古稀老人也許就要背負無法還清的巨額債務以及“老賴”的名號抬不起頭。
於是，陳尊書想著再試壹下吧，再找壹找。除了繼續到各行政機關和單位查詢，他們同時開始走訪老人的親屬、鄰居，希望能找到壹些線索。
功夫不負有心人，在走訪中，檢察官發現潘老的親屬在幾年前曾幫他買過壹份保險，而投保單上有潘老本人的簽字。時間久了，潘老自己也忘記了這件事。陳尊書立即調取了這份投保單，壹舉攻破了難題。
經過鑒定，擔保合同上潘老的簽字確系偽造，非潘老本人簽署。2018年8月銅山區檢察院向法院發出再審檢察建議後，法院依法再審撤銷了原審判決。
2019年11月，這起長達3年的虛假訴訟案終於得以糾正，潘老被凍結的銀行卡也恢復正常使用了。
原審判決撤銷後，老人在子女的陪伴下專程來到檢察機關，沒有過多的語言，只是緊緊握著陳尊書的手，重復著簡單又真誠的話語：“謝謝你們，幫我證明了我不是老賴，這下我終於可以睡個好覺了。”
窗外的陽光灑進來，照在潘老布滿皺紋的臉上。再審建議書和改判的民事判決書雖然只是薄薄的幾張紙，但是背後卻凝聚著檢察官們壹次又壹次的努力。
“這個案件的辦理，我更深刻地感受到人民對於法律的依賴，”陳尊書說，“對於檢察官來說，辦案只是壹項工作，但對於當事人來說，壹個案件可能會影響他們的壹生。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見