-
日期: 2021-11-10 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
网关专家网站发表了一篇突发：经过同行评审的研究论文中的研究人员呼吁“立即撤回用于怀孕、哺乳期、育龄期和儿童的mRNA新冠疫苗。”
这标题也很震惊，如果是真的，是要断子绝孙的节奏嘛！
这一篇文章开头说，100%受够了一些报道。
疾病预防控制中心和其它国家的卫生机构，一直在使用美国CDC的一项研究结果，来证明给孕妇和新妈妈接种疫苗的建议是正确的。
但在重新分析了疾病控制和预防中心的这项研究数据后，两名专家表示，各国应停止对孕妇和哺乳期妇女使用mRNA新冠疫苗。因为流产率或被大幅低估。
在对美国疾病控制与预防中心 (CDC) 研究人员进行的一项研究的再研究后，这项经过同行审议的研究呼吁“立即停用针对孕妇、哺乳期妇女、育龄妇女的mRNA新冠疫苗，这项令人震惊的研究揭示了怀孕妇女施打mRNA疫苗后的惊人结果。
他们说这项研究发表在《科学》（Science）、《公共卫生政策》（Public Health Policy）和《法律》（Law）的杂志上，凡是在这杂志发表的文章都是与科学、政策、法律和法规相关的论文，而且必须是经过同行审议的。
这篇14页的论文，主要内容对美国疾控中心之前的一份对于新冠疫苗对孕妇影响的附带研究做了一个再研究。
这篇再研究的论文的结果非常震惊。其中计算了接种疫苗后孕妇妊娠在头三个月的流产发生率实际上是82%到92%。
本身附带研究的数据显示说，新冠疫苗对孕妇是没有影响的。不会带来很坏的影响或者没有看到影响。并且这个研究结果很快的被各国政府引用，然后就向全世界孕妇宣称新冠疫苗对孕妇是没有影响的，所以在美国、澳大利亚和新西兰等已经批准孕妇使用这些疫苗。
而且美国媒体都在鼓励孕妇施打新冠疫苗，媒体还说疫苗不会使胎儿流产。
但是下面这篇经过同行审议的14页的文章就是根据CDC对于疫苗对孕妇的研究结果的再研究，结果显示：
1、在怀孕13周施打mRNA疫苗后，有92.3%(96/104)产生了自然流产。
2、在怀孕20周以内的妇女，有81.9%(≥ 104/127)的自然流产率。
这个文章发表的意图非常明显，文章说他们质疑Shimabukuro等人的结论，我们要求停止孕妇施打mRNA疫苗。
在向由美国疾病预防控制中心运作的V-Safe登记系统报告的827例怀孕中，有712例的结果是，之后婴儿安全出生，而几乎所有妇女都是在妊娠晚期才接种了疫苗。
但在其它妊娠阶段的104个孕妇，在接种疫苗后都导致了流产，其中，大多数的疫苗接种是发生在怀孕13周之前。
文章说，CDC赞助的Shimabukuro等人文章很有影响力。但是这些数据是被仓促的引用了，通常这类研究要进行跟踪，对孕妇施打疫苗后没有很大的不良反应或者巨大的严重不良反应的就匆忙写了报告，各国政府也匆忙的采用了。
但是实际上，通常对孕妇的研究至少延迟到产期前后甚至婴儿出生后。这是一个惯例，甚至时间更长一点跟踪。
值得注意的是，辉瑞在其疫苗标签上表示，关于该疫苗的现有数据“不足以告知怀孕期间与疫苗相关的风险”。
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见