-
日期: 2021-11-15 | 來源: 央視網 | 有46人參與評論 | 專欄: 寵物 | 字體: 小 中 大
但寵物和“野生動物、家畜家禽”是有所區別的，染疫動物撲殺與此例中寵物被撲殺又不是壹回事。
目前，還沒有針對動物感染新冠後的管理細則，應更加審慎決策，不可機械操作，特別要注意基於對生命的尊重，取長補短，采取更加合情合理的方案。
3. 是否對染疫寵物進行安樂死？安樂死是倫理層面的重大問題，我國在這方面的推進壹直保持謹慎。關於動物，美國有詳細的《動物安樂死指南》， 我國於2018年實施《實驗動物安樂死指南》，方法有：吸入性藥物、注射藥物、物理方法等，但需符合相關規定並通過專業委員會審查。整個過程應尊重動物生命，以人道的方式使動物死亡。關於寵物的安樂死，相信隨著社會進步，有更加科學的評估和更人性化的方案。現代社會，寵物因其情感功能愈加突出，已成為很多家庭的壹部分。壹些品種還價值不菲，有顯著的私人財產性。我們每個人都應該摒棄舊思維，寵物不能被當成畜生，呼之即來、揮之即去，而是活脫脫的生命，是我們的“幸福共同體”。
當下，種種針對寵物的問題，
也不能簡單歸因為個別執法者的粗鄙。
在這樣壹個新社會問題面前，
不同人群的理解，
細分法律的滯後，
治理方式的剛性，
醫學領域的欠缺，
倫理層面的阻滯，
都折射出多維度、深層次的結構性矛盾。
壹個社會對待動物的方式
從某種程度上體現了文明的程度，
相信隨著理解的深入、
治理的進步、技術的升級，
人與動物會更加和諧相處，
公眾和監管更將相向而行。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: