-
_NEWSDATE: 2021-12-02 | News by: 中新网 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
迪林格的犯罪手段更加暴戾，其团伙曾多次武装劫狱并抢劫警方军火库。 1934年被击毙之前，其团伙曾在劫案中杀害多名警察，迪林格也被美国联邦调查局的传奇局长埃德加·胡佛称为“公众之敌”。
但美国人仍然对迪林格尊崇备至，将其视为“现代罗宾汉”。 其故事多次被搬上银幕。 究其原因，就在于迪林格活跃时期正是美国的大萧条时期，愁苦的生活使得人们需要一个可以用来逃避现实的幻想对象，银行劫匪们的猎奇故事正好被媒体拿来填补这一需求。
此外，银行在那个年代被视为贪婪的象征以银行为主要目标的抢劫团伙也被视为暴力对抗腐败和权威的象征，添上了“反体制英雄”的光环。 今天的美国社会撕裂，矛盾尖锐，无疑也拥有了类似的土壤。
丨为什么是西海岸：副总统为这事背黑锅？
“快闪抢劫”案件发生最集中的地区是美国西海岸的加利福尼亚州，美国中部大城市芝加哥(专题)也有类似案件，东海岸的纽约(专题)等城市则更显“平静”，出现的抢劫案都以“独狼”作案为主。
为什么会出现这种情况？ 美国《华盛顿邮报》援引前旧金山警官、现司法学者吉姆·达德利表示，这是一场加州大企业和立法者一起制造的“完美风暴”。 达德利将两个关键词列为加州“快闪抢劫”猖獗的主要原因： “不追逐”政策和950美元重罪线。
前者要求警方避免当场追捕犯罪嫌疑人，以免造成不必要的附带伤害。 2019年发生的一起悲剧使得美国许多地方出台了类似政策： 警方在驾车追缉一名涉嫌抢劫的15岁少年时上演了“飞车追逐”，最终嫌犯车辆撞倒一名13岁女孩致其死亡。 事后多名警员被警方“纪律处分”。
警方推行“不追逐”的初衷是依靠监控视频，在事后追捕犯罪分子，但由于疫情期间，人们普遍佩戴口罩出行，“快闪抢劫”使用的车辆也经常被提前卸下车牌，因此依据监控视频找人变得十分困难。 “不追逐”的后果就是嫌犯蒙着面逃入人群，再想找到就如同大海捞针。
▲Santa Rosa苹果店监控画面。（图片来自美国侨报，视频截图）
后者则指2014年加州一项刑法修正案，其中规定盗窃案在950美元以上才可成为美国法律意义上的“重罪”（felony），否则只能作为“轻罪”（misdemeanor，字面意思是“行为不端”），一般无法判处1年以上刑罚。 报道有意无意地提到，“快闪抢劫”中每人抢走的财物价值在800美元左右。
该法案也是时任加州检察长，现任美国副总统卡马拉·哈里斯一项备受争议的“政绩”：
支持者认为，随着经济发展和通货膨胀，侵财案件起刑点提升是必然趋势。 且950美元的标准仅限于盗窃，抢劫犯罪并不受此影响。 近期“快闪抢劫”中零星几名被抓获的参与者，也都已经被检方提起了重罪指控；
反对者则批评，这项法案在侵财犯罪、毒品犯罪等一系列问题上推行了激进的“轻罪化”政策，在实践中被当成了司法系统“甩锅”的借口。 950美元的标准在实践中变成了金额低于950美元的案件会被警方推脱敷衍，在小案子上节约司法资源对付大案的立法初衷，变成了放任小案不断发生，坐视总体治安不断恶化的打脸现实。
据美国侨报报道，“快闪抢劫”引来众怒后，洛杉矶检方负责人出面，为自己的前上司哈里斯进行辩解： “如果认定我们上周末目睹的犯罪是某位民选官员的特定政策造成的，那么这种说辞是在试图分散你对更大问题的注意力。 这（问题）比任何一位官员或任何一项政策都要大得多。 ”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见