-
日期: 2022-01-04 | 來源: 現代快報 | 有1人參與評論 | 專欄: 離婚 | 字體: 小 中 大
現代快報訊（記者 謝喜卓）2022年1月2日，山東高院微信公眾號發布了壹篇文章，題為《不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》。該文章壹經發布，迅速引發網友熱議。當晚，現代快報記者注意到，這篇文章已經被刪除。業內人士在接受現代快報記者采訪時表示，該文章普法的內容總體是對的，但有的說法過於絕對，易使公眾產生誤讀。
打開網易新聞 查看更多圖片
網傳山東高院發布文章引熱議，後被刪除
該文章稱，最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行為，不能據此要求離婚。面對司法實踐中的爭議，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典婚姻家庭編》司法解釋，該司法解釋明確規定：“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
文章提到，根據該司法解釋：雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩定地共同居住，就不能認定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件。也就是你抓到你的配偶出去和別的異性開房證據，但這不屬於長期共同居住，不能以此要求離婚。
該文章中還提到，比如：賓館開房的證據，這個就不屬於“同居”。賓館是臨時性場所，不屬於共同居住。拍到配偶與他人牽手逛街，這個也不能證明是“同居”。拍到配偶與他人在外租房照片，但是不能是壹次兩次，必須是長期居住的證據，不然也不屬於“同居”。
現代快報記者注意到，上述《不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》的文章，最初發布在名為“山東高法”的微信公眾號上，發布時間為2022年1月2日零點20分。該微信公眾號的賬號主體是山東省高級人民法院。1月2日晚7點左右，記者在“山東高法”微信公眾號上檢索發現，該文章已經不在了。
律師：標題、用詞略顯偏頗，導致公眾誤解
山東高法的文章發布後，迅速引發網友熱議，網友們大都認為文章的說法過於偏激。
對此，江蘇法德東恒律師事務所合伙人藍天彬律師表示，網傳文章的普法內容總體是對的，但文章標題確實過於絕對了。“‘重婚或與他人同居’是應當准予離婚的法定條件之壹。”藍天彬告訴記者，根據司法解釋規定：“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”
藍天彬說，出軌不代表就是與他人同居，有的是壹夜情，也有的是偶然發生性關系，有的並沒有持續、穩定地共同居住。如果夫妻雙方有壹方出軌，另壹方主張離婚，要證明屬於與他人同居的情形，或者感情確實破裂，否則法院很可能判決不准離婚。不過，經人民法院判決不准離婚後，雙方又分居滿壹年，壹方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: