-
日期: 2022-01-13 | 來源: 環球時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
11日的訓練課目是大角度炸射,包括天氣、機械與人員因素甚至低空吸進飛鳥等都有可能。張延廷也認為陳奕壹直壓著無線電麥克風的動作“不正常”,因為飛行員已有慣性動作,通完話就會放開無線電按鈕,不會壹直按著,就像開車不會踩油門時還壹直踩著刹車。
高雄中山大學學者林穎佑稱,台空軍接裝新式戰機並非首次,過去曾同時換裝美國、法國及台灣自制的戰機,因此接裝經驗不是問題,但重點在於目前的區域情勢與過去截然不同,換裝過程中是否能讓“經國號”或其他機種擔負較多戰備任務,否則如果單壹機種出現狀況,全部停飛會影響戰備。
航安專家彭斯民發文稱,他壹直以能在空軍官校飛安中心授課為榮,11日正在上課介紹安全管理系統時,突然有教官舉手說嘉義基地F—16V失事,讓他不禁懷疑自己這麼多年的授課到底有沒有用?還是已經嚴重到組織文化出了問題?他說,“畢竟24個月內失事6架、殉職13人,實在太過頻繁”。
《聯合報》12日評論稱,為避免台海情勢擦槍走火,台“國防部”不斷修訂“經常戰備時期突發狀況處置規定”,要求接敵不挑釁、不主動攻擊,甚至要承受“第壹擊”;判明敵人意圖後行使自衛反擊權,“身系兩岸互動敏感最前線,空軍飛行員勢必壓力巨大”。
其次,在“少子化”已成為台灣“國安”問題的情況下,合格飛行員招募成效有限,台空軍運用女性人力試圖充實飛行員,但礙於飛行員不但體質要求嚴格,且須經過多重嚴格訓練、投入時間才“飛”得出來。去年,中正預校開出低分錄取空軍預備生,原因就是飛行員向來稀少,招生“只要身體(眼睛)好,學業可以再要求”。
“誰該為軍機失事擔責?”中時電子報12日刊登的壹篇評論稱,如今各式武器高端先進比比皆是,安全系數更是比起以前舊式裝備高出許多,為何還是狀況連連,遺憾頻頻?
回憶前年10月台東志航基地飛行員朱冠甍駕駛F—5E戰斗機執行任務時失事墜海,朱母在受訪時激動表示:“兒子跟我說,早晚會出事!”果然接連再發生兩架同型戰機及壹架F—16型戰機失事,更折損了3名飛行軍官。
文章說,每次失事檢討都是冠冕堂皇、行禮如儀,究責的都是最底層官兵,“如此頻繁的飛安事件所造成的傷亡,國防部長、參謀總長、空軍司令等諸多高官們個個戀棧官位,好官我自為之,沒人下台負責,這種態度對得起這些弟兄嗎?”- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見