-
日期: 2022-01-15 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2015 年 11 月 1 日，《刑法修正案 ( 九 ) 》正式將猥褻犯罪對象由 " 婦女 " 改為 " 他人 "，以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻他人，處 5 年以下有期徒刑或者拘役。
2015 年以前受害同學的聯名書
這意味著，自此往後，男性也將可被認定為猥褻罪的侵害對象，可以獲得刑法保護。這條法律修訂，也成為是次梁崗案得以最終判決的關鍵。
對於梁崗的八年量刑，北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華提醒：" 法律規定壹般的猥褻判處伍年以下有期徒刑，但情節惡劣者會加重量刑，可能達到伍年以上。"
"2021 年 6 月 1 日修訂後的未成年保護法制定了信息查詢和從業禁止制度，因此在實際執行當中，（梁崗被禁業）這個條款的執行會比法院判決更為嚴格。" 佟律師認為，雖然宣判禁業 5 年，但如果判決生效，梁崗終生無法再從事密切接觸未成年人的相關職業。
" 梁崗案給整個社會，尤其是對男性未成年人提了壹個醒：壹是加強自我保護意識，贰是，如受到侵害，應及時報警，因為目前我國已有了相關刑事立法對犯罪分子進行打擊。" 佟律師強調。
不過，八年量刑，也有律師分析認為稍顯偏重。比如北京市中盾律師事務所鄭曉靜律師表示，" 因梁某與刑事附帶民事訴訟原告人達成和解，並當庭道歉，且刑事附帶民事訴訟原告人撤回起訴，可考慮適用《關於常見犯罪的量刑指導意見 ( 試行）》法發 2021（21）（拾贰）‘對於當事人根據刑事訴訟法第贰百八拾八條達成刑事和解協議的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基准刑的 50% 以下；犯罪較輕的，可以減少基准刑的 50% 以上或者依法免除處罰’ "。鄭律師提到。
" 又據《刑法》第 37 條，判處從業禁止的期限為 3-5 年，本案已經屬於頂格處罰，體現了法律對於教育行業的重視與規范。"
孟宇堅持表示，這次柒名上訴的同學，" 實際上是所有報案的同學裡最輕最輕的。還有很多（在 2015 年以前）實質被強奸的同學，卻並不能以強奸罪起訴他（梁崗）。"
因此，他們仍會繼續上訴，" 這是我們的法律權益，也是我們的態度。"
孟宇、林行、羅奕、嚴星為化名- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見