-
日期: 2022-01-15 | 來源: 功標青史 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
復審中否認罪行
趙聯新對案情的陳述驚呆了所有的民警。
此案事關重大，若照常判決，嫌疑人可能會被判死刑或無期。
宿州市檢察院在審理時發現，趙聯新壹共有過6次供述。
除第壹次咬定無罪外，其他5次都或多或少地坦露了殺人焚屍的經過。
為防止誤判，法院決定重新提審趙聯新。
然而這次，趙聯新的態度直接來了個360度反轉。
他推翻了自己之前全部5次的所有供述，徹底否定殺人焚屍的事實。
趙聯新說，他之所以帶憨子回家，是想叫他當免費勞動力，減輕油坊的壓力。
他給憨子換自己的衣服，完全是看他可憐，想給他搞身行頭。
對於憨子的死，他堅稱：
“那天打雷下雨，正好劈死了他，至於起火，大概是線路老化引起的火災吧！”
當被問到為什麼在前幾次陳述中供認犯罪事實時，趙聯新直接反咬壹口，說：
“刑警對我刑訊逼供，我是被迫做的假證。”
為了推翻趙聯新的證詞，警方再次對事發地周邊展開調查。
這次他們發現，“趙聯新”的墓碑上，刻的名字居然是“趙家修”。
法醫掘出屍體，重新進行了鑒定。
但由於受損嚴重且時間過長，也無法確定死者死因是否是電擊。
警察還調查了趙聯新家房子的廢墟。
然而現場的物品被毀嚴重，已經不能充當可靠證據。
案件調查到這裡，辦案人員陷入了僵局。
沒有人知道，為何法醫第壹次驗屍時，會確定死者就是趙聯新。
也沒人知道，面對這麼多疑點，為何在初查時沒人提出異議。
至此，趙聯新的案件徹底成了疑案。
雖然他的說法漏洞百出，但警方始終無法找出推翻它口供的物證。
最終，他們只能對趙聯新夫婦判以“保險詐騙罪”，並處以有期徒刑。
而趙聯新殺害憨子所犯下的罪，至今無從審判。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見