-
日期: 2022-01-20 | 来源: 法律实务讲堂 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
甘肃天水，女孩突发疾病，哥哥和家人急忙带着女孩就诊，路上被交警以超标电动车不能进城为由扣车，情急之下双方发生激烈冲突，全家被带到派出所关押，释放时女孩已成重症，警方以妨害公务罪，将哥哥和父亲刑事拘留。#父亲送孩子就医遭扣车被拘 孩子重危#
一家人火急火燎地赶往医院，刚到门口就被交警拦下，以超标电动车不得进城为由，要求扣车，因为哥哥没有驾驶四轮电动车的资格，交警认为其涉嫌无证驾驶。家属要求交警出示相关书面规定，交警飞扬跋扈地表示：口头通知。
因事发在闹市区，附近群众都看不过去了，纷纷掏出手机保留证据，但均被警方制止，要求不得拍照或录像，之后一家五口都被带回派出所。
【讲堂说】：
站在法理的角度分析，法律所体现的价值包含公平、平等、正义、自由等等。结合本案来看，主要问题是交警“行政执法权”和公民“生命、健康权”之间，到底优先保护哪一个的问题。
很显然，运用“价值位阶”原则，公民的生命权要远远高于行政执法。
1、日常生活中有很多这样的例子，比如车上有快要生产的孕妇，驾驶员连续闯红灯，及时把孕妇送到医院，最终得到妥善救治，考虑到人命大于天，最终对于司机闯红灯的行为，通常不予处罚。
之前也有些相关的案例，像驾驶员酒后驾车送紧急病号去医院，被交警查获酒驾后，优先安排车辆送病号去急诊，然后在单独处理酒驾的问题，既充满人性的关怀，又彰显执法的公正，两不耽误。
2、而本案中的交警处理问题就欠妥当！针对超标电动车上路的问题，各地都有不同的政策，如果政府已经三令五申，该车辆不得进城，那么按照规定执法无可厚非。
当家属已经告知车上有突发疾病的病人时，应当优先安排其家属或者其他同事，妥善安置好病人，然后对于超标电动车或者无证驾驶的行为，该处罚就处罚。
面对自己的至亲突发疾病，作为家属肯定着急，情绪上有些过激言语也可以理解，交警作为公职人员，应当设身处地站在对方角度考虑问题，而不是一味地严格执法，毕竟执法的过程，还要兼顾效率问题。
3、作为围观群众，路见不平之时，到底有没有权利录音录像？
根据我国《宪法》规定，公民对于国家公职人员有监督批评的权利，也就是说，任何一个公民，面对行政执法时，均有权利拍照或者录像保留证据。警方禁止围观热心群众拍照录像，属于严重违法，应当予以批评。
虽然拍照录像是公民的权利，但应当如实反映现场的真实情况，不得随意删改、剪辑、断章取义，不得因视频不完整导致不必要的舆情，那么也会承担相应的法律责任。
—————
欢迎关注我@法律实务讲堂
每天新内容，给你更多法律知识！
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见