-
日期: 2022-01-20 | 來源: 法律實務講堂 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
甘肅天水，女孩突發疾病，哥哥和家人急忙帶著女孩就診，路上被交警以超標電動車不能進城為由扣車，情急之下雙方發生激烈沖突，全家被帶到派出所關押，釋放時女孩已成重症，警方以妨害公務罪，將哥哥和父親刑事拘留。#父親送孩子就醫遭扣車被拘 孩子重危#
壹家人火急火燎地趕往醫院，剛到門口就被交警攔下，以超標電動車不得進城為由，要求扣車，因為哥哥沒有駕駛肆輪電動車的資格，交警認為其涉嫌無證駕駛。家屬要求交警出示相關書面規定，交警飛揚跋扈地表示：口頭通知。
因事發在鬧市區，附近群眾都看不過去了，紛紛掏出手機保留證據，但均被警方制止，要求不得拍照或錄像，之後壹家伍口都被帶回派出所。
【講堂說】：
站在法理的角度分析，法律所體現的價值包含公平、平等、正義、自由等等。結合本案來看，主要問題是交警“行政執法權”和公民“生命、健康權”之間，到底優先保護哪壹個的問題。
很顯然，運用“價值位階”原則，公民的生命權要遠遠高於行政執法。
1、日常生活中有很多這樣的例子，比如車上有快要生產的孕婦，駕駛員連續闖紅燈，及時把孕婦送到醫院，最終得到妥善救治，考慮到人命大於天，最終對於司機闖紅燈的行為，通常不予處罰。
之前也有些相關的案例，像駕駛員酒後駕車送緊急病號去醫院，被交警查獲酒駕後，優先安排車輛送病號去急診，然後在單獨處理酒駕的問題，既充滿人性的關懷，又彰顯執法的公正，兩不耽誤。
2、而本案中的交警處理問題就欠妥當！針對超標電動車上路的問題，各地都有不同的政策，如果政府已經叁令伍申，該車輛不得進城，那麼按照規定執法無可厚非。
當家屬已經告知車上有突發疾病的病人時，應當優先安排其家屬或者其他同事，妥善安置好病人，然後對於超標電動車或者無證駕駛的行為，該處罰就處罰。
面對自己的至親突發疾病，作為家屬肯定著急，情緒上有些過激言語也可以理解，交警作為公職人員，應當設身處地站在對方角度考慮問題，而不是壹味地嚴格執法，畢竟執法的過程，還要兼顧效率問題。
3、作為圍觀群眾，路見不平之時，到底有沒有權利錄音錄像？
根據我國《憲法》規定，公民對於國家公職人員有監督批評的權利，也就是說，任何壹個公民，面對行政執法時，均有權利拍照或者錄像保留證據。警方禁止圍觀熱心群眾拍照錄像，屬於嚴重違法，應當予以批評。
雖然拍照錄像是公民的權利，但應當如實反映現場的真實情況，不得隨意刪改、剪輯、斷章取義，不得因視頻不完整導致不必要的輿情，那麼也會承擔相應的法律責任。
—————
歡迎關注我@法律實務講堂
每天新內容，給你更多法律知識！
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見