-
日期: 2022-01-25 | 来源: 第十放映室 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
没有什么比这个场景更能证明《开端》作为国产剧出现的意义和价值了，当然，也没有什么场景更能诠释《开端》所做的努力有多么无力和苍白。
真实的弹幕越恶臭，越证明《开端》揭露和讽刺的现实世界是多么刺眼。
《开端》将一起反社会的重大恶性事件剖开来，把里面最重要的一条逻辑线——极端的舆论环境如何激发出原本的受害者人性中恶的一面，促使其成为施害者——拎出来，原原本本摆在观众面前。
这当然不仅仅为了引发观众对人性善恶难分的感慨。它和《我们与恶的距离》一样，向观众提出了反思的要求：
面对一起恶性事件，单纯动用朴素价值观认为“犯罪者罪大恶极，不杀不足以平民愤”显然是不够的。犯罪者受到法律制裁，这还不是整个事件的终点。追求法律结果的同时，我们亦要从道德伦理层面追寻整件事的开端——
恶，究竟是怎么形成的？
作为个人和社会，我们又该如何审视自身，在下一次恶性事件发生的过程中，在每一个更大的恶来临之前做出一点改变？
03
如果没有这两天接连爆出的社会新闻，上文的讨论可能就到此为止了。
但好巧不巧，“流调中最辛苦的中国人”岳某就在此时出现了，整个社会都浸泡在同情这个苦命父亲以及背后破碎家庭的眼泪里。
无数中国人都被他的那句“我也不觉得自己可怜，我只是好好干活，我不偷不抢，靠自己的力气，靠自己的双手，挣点钱，挣了钱找孩子”给整破防了。
也是这篇报道和这个平凡又了不起的父亲在提醒着我们，在这片土地上还有很多很多普通人，他们没有得到命运的眷顾，却依旧选择了善良。
自身的不幸没有击垮他们心中那道善的防线，这本身已经是一件特别了不起的品质了。
毕竟人性是那么脆弱而善变。
不过，岳某夫妇的遭遇其实和王兴德夫妇的遭遇非常非常相似，好像很少看到有人将二者联系起来。
唯一的区别在于他们是否守住了人性深处善恶之间那条线。
从另一个角度看，无论我们如何尊敬和赞扬岳某夫妇，都阻止不了这个社会依旧源源不断催生出王兴德夫妇这样可怜更可恨的人。
那么，我们就更不能把希望全部寄托在个体对自我念头的把控上。
毕竟人性是那么脆弱而善变。
任何时候，追问都是必要的。
正如江歌的母亲耗费巨大心力执意跟刘鑫打这场有关生命权纠纷的官司，目的当然不是为了赔偿金，而是要这份判决书所带来的于她个人、于整个社会的意义。
“如果她（刘鑫）真诚”，根本不会有这场官司”。如今，这份法律判决书不仅判定了刘鑫的罪过，更是在迫使其背后众多自私自利、徘徊在在善恶边缘的人反思自己的所作所为。
其中，一个曾经在网上对江歌妈妈进行网暴的人令人印象深刻。她承认自己当初对江歌妈妈恶语相向，仅仅是因为自己毕业不顺，想找人发泄而已。
多荒诞的原因呐，但她说的每一个字都在印证《开端》所说不假。
人性的恶是不会凭空消失的，不过还好，理想主义和人文精神也在人间执着地轮回着。
戏外，我们有岳某，有江歌妈妈。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见